Про временщиков и константы
Программная статья Сергея Лаврова, министра иностранных дел РФ, для газеты «Коммерсант» – это уже интересно, вне зависимости от причин, что побудили главу внешнеполитического ведомства обратиться к СМИ. Хотя 25-летие договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой – это очень весомый повод. Особенно в свете скрытых попыток официального Вашингтона размыть «вековую дружбу русского с китайцем».
Сергей Викторович прибегнул к замысловатому стилю изложения, когда некоторые глубокие смыслы, что ли, запрятаны среди перечисления особенностей сотрудничества Москвы и Пекина. Например, обоюдная договоренность не заниматься санкционным давлением «лежит» в объяснении сути упомянутого договора. Или заинтересованность Пекина в мирных ядерных технологиях, из числа тех, которыми занимается государственная корпорация «Росатом», соседствует с акцентом на растущий с каждым годом товарооборот.
Где-то Лавров провел любопытные параллели, когда поставил акцент на «активное развитие связей между президентской администрацией и аппаратом ЦК Компартии Китая». Если бы речь шла про «Единую Россию», то подчеркивание единства позиций было бы логичным, а так, да, партийный механизм в Китае приравнивается к органу исполнительной власти в нашей стране.
Отдельный реверанс – в сторону Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений. Никоим образом не отмечается кризис, в котором находится ООН и необходимость в реформировании Совета Безопасности. Наоборот, Сергей Викторович двинул мысль, что «тесное взаимодействие» и «единый фронт» в рамках Организации и на Генеральной Ассамблее укрепляют форму и суть наднациональной структуры. Хотя, конечно, Лавров, как опытный дипломат, имеет право на свое «особое мнение», продиктованное его интуицией и устоявшимися взглядами.
Чего в статье не говорится, так это про конкретные рецепты в построении новой архитектуры европейской безопасности, о которой иногда задумывается Си Цзиньпин, председатель КНР, и в многополярном мировом порядке. Об интенциях упоминается вскользь, но без деталей и уточнений. Как и не фиксируется момент на сокращении стратегического вооружения, к чему периодически призывает президент США Дональд Трамп. Может быть, Трампу не отводится никакого места в статье, потому что он, по мнению Лаврова, временщик, а Си Цзиньпин и президент РФ Владимир Путин – фигуры постоянные? Что же, и такое мнение тоже имеет право на существование.
Программная статья Сергея Лаврова, министра иностранных дел РФ, для газеты «Коммерсант» – это уже интересно, вне зависимости от причин, что побудили главу внешнеполитического ведомства обратиться к СМИ. Хотя 25-летие договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой – это очень весомый повод. Особенно в свете скрытых попыток официального Вашингтона размыть «вековую дружбу русского с китайцем».
Сергей Викторович прибегнул к замысловатому стилю изложения, когда некоторые глубокие смыслы, что ли, запрятаны среди перечисления особенностей сотрудничества Москвы и Пекина. Например, обоюдная договоренность не заниматься санкционным давлением «лежит» в объяснении сути упомянутого договора. Или заинтересованность Пекина в мирных ядерных технологиях, из числа тех, которыми занимается государственная корпорация «Росатом», соседствует с акцентом на растущий с каждым годом товарооборот.
Где-то Лавров провел любопытные параллели, когда поставил акцент на «активное развитие связей между президентской администрацией и аппаратом ЦК Компартии Китая». Если бы речь шла про «Единую Россию», то подчеркивание единства позиций было бы логичным, а так, да, партийный механизм в Китае приравнивается к органу исполнительной власти в нашей стране.
Отдельный реверанс – в сторону Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений. Никоим образом не отмечается кризис, в котором находится ООН и необходимость в реформировании Совета Безопасности. Наоборот, Сергей Викторович двинул мысль, что «тесное взаимодействие» и «единый фронт» в рамках Организации и на Генеральной Ассамблее укрепляют форму и суть наднациональной структуры. Хотя, конечно, Лавров, как опытный дипломат, имеет право на свое «особое мнение», продиктованное его интуицией и устоявшимися взглядами.
Чего в статье не говорится, так это про конкретные рецепты в построении новой архитектуры европейской безопасности, о которой иногда задумывается Си Цзиньпин, председатель КНР, и в многополярном мировом порядке. Об интенциях упоминается вскользь, но без деталей и уточнений. Как и не фиксируется момент на сокращении стратегического вооружения, к чему периодически призывает президент США Дональд Трамп. Может быть, Трампу не отводится никакого места в статье, потому что он, по мнению Лаврова, временщик, а Си Цзиньпин и президент РФ Владимир Путин – фигуры постоянные? Что же, и такое мнение тоже имеет право на существование.