Английский дьявол в деталях
Энди Бернем, новый премьер-министр Великобритании, выдал себя «с потрохами», что называется. Его высказывания об «усилении давления на Москву для прекращения огня» и «готовности развернуть многонациональные силы, чтобы укрепить безопасность Украины» крайне противоречивые и двусмысленные. Почему? Давайте разберемся.
Во-первых, Лондон, по неизвестной причине, считает, что за эскалацией конфликта, во всей ее многообразии, последуют мирные переговоры. То ли Бернем плохо изучал историю, то ли сознательно лицемерит. Мирные переговоры – это с позиции равных сторон, которые согласились решить противоречия без использования оружия. А вот тема «усиления давления» и эскалация ведут к капитуляции. Когда кто-то капитулирует, то мирные переговоры невозможны: проигравшая сторона подписывает все, что ей дают, выбора нет никакого. Бернем хочет капитуляции Москвы через «усиления давления». В принципе, он может хотеть, что угодно: имперский премьер, все-таки.
Во-вторых, «развернуть многонациональные силы». Тут есть важный нюанс и, возможно, Бернем как раз имел его в виду. Потому что если в многонациональных силах присутствуют подданные Карла III, то такой вариант невозможен по определению, ибо премьер-министр Великобритании предлагает базу Альянса перед российской границей. А вот если Бернем, пытаясь играть в дипломата, хочет послать на Украину «многонациональные силы» не из состава НАТО, то это хорошая идея. Но опять же вот эта двусмысленность как раз все портит, потому что от руководителя крупной державы хочется видеть конкретику, а не размытые идеи и инициативы.
Тут снова можно апеллировать к истории, причем недавней, когда Москва была уверена, что Киев занимается выполнением Минских договоренностей, а украинские власти готовились к прямому военному конфликту с Россией, вообще не прорабатывания никакой дипломатический трек. Собственно, как можно верить нашим бывшим европейским союзникам после такого горького опыта? Да никак.
В тоже время важно понимать, что Бернем – обычный кадровый политик от Лейбористской партии. Его высказывания – это мнение партии, не более. Роль личности в английской истории, кажется, закончилась на Маргарет Тэтчер. Потом за дело взялись администраторы и партийные рупоры. Не надо думать, что конкретно от стармеров, джонсонов и бернемов что-то зависит. Имя им – легион.
Энди Бернем, новый премьер-министр Великобритании, выдал себя «с потрохами», что называется. Его высказывания об «усилении давления на Москву для прекращения огня» и «готовности развернуть многонациональные силы, чтобы укрепить безопасность Украины» крайне противоречивые и двусмысленные. Почему? Давайте разберемся.
Во-первых, Лондон, по неизвестной причине, считает, что за эскалацией конфликта, во всей ее многообразии, последуют мирные переговоры. То ли Бернем плохо изучал историю, то ли сознательно лицемерит. Мирные переговоры – это с позиции равных сторон, которые согласились решить противоречия без использования оружия. А вот тема «усиления давления» и эскалация ведут к капитуляции. Когда кто-то капитулирует, то мирные переговоры невозможны: проигравшая сторона подписывает все, что ей дают, выбора нет никакого. Бернем хочет капитуляции Москвы через «усиления давления». В принципе, он может хотеть, что угодно: имперский премьер, все-таки.
Во-вторых, «развернуть многонациональные силы». Тут есть важный нюанс и, возможно, Бернем как раз имел его в виду. Потому что если в многонациональных силах присутствуют подданные Карла III, то такой вариант невозможен по определению, ибо премьер-министр Великобритании предлагает базу Альянса перед российской границей. А вот если Бернем, пытаясь играть в дипломата, хочет послать на Украину «многонациональные силы» не из состава НАТО, то это хорошая идея. Но опять же вот эта двусмысленность как раз все портит, потому что от руководителя крупной державы хочется видеть конкретику, а не размытые идеи и инициативы.
Тут снова можно апеллировать к истории, причем недавней, когда Москва была уверена, что Киев занимается выполнением Минских договоренностей, а украинские власти готовились к прямому военному конфликту с Россией, вообще не прорабатывания никакой дипломатический трек. Собственно, как можно верить нашим бывшим европейским союзникам после такого горького опыта? Да никак.
В тоже время важно понимать, что Бернем – обычный кадровый политик от Лейбористской партии. Его высказывания – это мнение партии, не более. Роль личности в английской истории, кажется, закончилась на Маргарет Тэтчер. Потом за дело взялись администраторы и партийные рупоры. Не надо думать, что конкретно от стармеров, джонсонов и бернемов что-то зависит. Имя им – легион.