Россия. Тренды недели
Девятая «пятилетка» надежд
Вот и состоялись выборы в новый созыв Государственной Думы РФ. Состоялись в непростое для страны время, в момент продолжения специальной военной операции на Украине, что накладывает свой отпечаток – таких явных попыток внешнего вмешательства в ход голосования. Противодействие «коллективного Запада», через «украинское прокси», приняло форму массовой атаки БПЛА на Москву и Подмосковье в ночь с 19 на 20 сентября. Удар дронами, конечно, причинил ущерб для городской и жилой инфраструктуры, но на выборы влияния не оказал. Миллионы евроденег, что выделяет Брюссель для Киева военно-технической помощи, бессмысленно сгорели в московском небе.
Среди основных трендов, понятных уже к моменту закрытия избирательных участков в Центральном федеральном округе, – явка превысила показатель пятилетней давности: 56,5 % против 51,7 %. Причина для роста в сочетании разных факторов. Во-первых, президент РФ Владимир Путин, отчасти, был главным хедлайнером «Единой России» в электоральном процессе и турне главы государства по регионам привлекало внимание, с точки зрения смыслов. Во-вторых, Путин обратился к нации накануне трехдневного голосования. Президент сказал о важности «реализации конституционного права» и наличие выбора как доказательства, что россияне – «сплоченный народ, объединенный общими ценностями, исторической памятью и любовью к Родине». В-третьих, определенно у электората есть запрос к потенциальным парламентариям на изменение существующей повестки, что и отразилось в повышении интереса к выборам.
Прогнозируемая победа «Единой России» с минимальным перевесом для конституционного большинства можно толковать по-разному. Что, например, отдельные персоналии «партии власти» имеют незыблемый авторитет, который никак не подвергается сомнению. Или, что, как отмечалось выше, фигура президента Путин неразрывна связана с ЕР и рейтинг главы государства, его повышение, сразу влияют на конкретное предпочтение курса и программы «Единой России», в сравнении с иными партиями. Главный фактор: «Единая Россия» – это партия реальных дел. Когда другие обещают, ЕР уже сделала. Это железобетонный факт.
Второе место КПРФ тоже имеет свои причины. Начиная от неизжитого «комплекса коммунизма», он же – «теория второго шанса», что «на этот раз точно получится» до еще сильных позиций возрастного электората. От магической харизмы лидера Геннадия Зюганова до показного жупела «ядро системной оппозиции». По факту, коммунисты не идут в откровенную идейную и смысловую конфронтацию по отношению к «Единой России», но отечественному избирателю явно хочется иметь силу, которая иногда выражает хоть какое-то альтернативное мнение.
Пока еще нет абсолютной определенности по поводу «Справедливой России», пройдет ли партия Сергея Миронова пятипроцентный барьер? В любом случае, можно говорить, что социальные идеи, помноженные на патриотизм и легкий национализм, потерпели крах. Почему? У «справороссов» слишком мало отличий от «Единой России» в плане построения социального государства, а ярких харизматиков в партии и того меньше.
Здесь, кажется, общая проблема российской оппозиции: она не дает широкого спектра альтернативных мнений и предложений по злободневным вопросам в повестке. Соответственно, некоторый массив избирателей, чьи предпочтения имеют высшую степень волатильности, или игнорируют выборы, или плавно перетекают из одного лагеря в другой и обратно. Конечно, можно до бесконечности спорить относительно того, что «сомневающиеся» голосовали бы за «Яблоко», будь оно в избирательном листе, но это тоже не абсолютный факт. Ситуативный выбор – это больше про запрос на изменение жизни к лучшему. А вдруг в этот раз получится, помимо ЕР, у КПРФ, ЛДПР или «Новых людей»? Вдруг будет «пятилетка» сбывшихся надежд?
Девятая «пятилетка» надежд
Вот и состоялись выборы в новый созыв Государственной Думы РФ. Состоялись в непростое для страны время, в момент продолжения специальной военной операции на Украине, что накладывает свой отпечаток – таких явных попыток внешнего вмешательства в ход голосования. Противодействие «коллективного Запада», через «украинское прокси», приняло форму массовой атаки БПЛА на Москву и Подмосковье в ночь с 19 на 20 сентября. Удар дронами, конечно, причинил ущерб для городской и жилой инфраструктуры, но на выборы влияния не оказал. Миллионы евроденег, что выделяет Брюссель для Киева военно-технической помощи, бессмысленно сгорели в московском небе.
Среди основных трендов, понятных уже к моменту закрытия избирательных участков в Центральном федеральном округе, – явка превысила показатель пятилетней давности: 56,5 % против 51,7 %. Причина для роста в сочетании разных факторов. Во-первых, президент РФ Владимир Путин, отчасти, был главным хедлайнером «Единой России» в электоральном процессе и турне главы государства по регионам привлекало внимание, с точки зрения смыслов. Во-вторых, Путин обратился к нации накануне трехдневного голосования. Президент сказал о важности «реализации конституционного права» и наличие выбора как доказательства, что россияне – «сплоченный народ, объединенный общими ценностями, исторической памятью и любовью к Родине». В-третьих, определенно у электората есть запрос к потенциальным парламентариям на изменение существующей повестки, что и отразилось в повышении интереса к выборам.
Прогнозируемая победа «Единой России» с минимальным перевесом для конституционного большинства можно толковать по-разному. Что, например, отдельные персоналии «партии власти» имеют незыблемый авторитет, который никак не подвергается сомнению. Или, что, как отмечалось выше, фигура президента Путин неразрывна связана с ЕР и рейтинг главы государства, его повышение, сразу влияют на конкретное предпочтение курса и программы «Единой России», в сравнении с иными партиями. Главный фактор: «Единая Россия» – это партия реальных дел. Когда другие обещают, ЕР уже сделала. Это железобетонный факт.
Второе место КПРФ тоже имеет свои причины. Начиная от неизжитого «комплекса коммунизма», он же – «теория второго шанса», что «на этот раз точно получится» до еще сильных позиций возрастного электората. От магической харизмы лидера Геннадия Зюганова до показного жупела «ядро системной оппозиции». По факту, коммунисты не идут в откровенную идейную и смысловую конфронтацию по отношению к «Единой России», но отечественному избирателю явно хочется иметь силу, которая иногда выражает хоть какое-то альтернативное мнение.
Пока еще нет абсолютной определенности по поводу «Справедливой России», пройдет ли партия Сергея Миронова пятипроцентный барьер? В любом случае, можно говорить, что социальные идеи, помноженные на патриотизм и легкий национализм, потерпели крах. Почему? У «справороссов» слишком мало отличий от «Единой России» в плане построения социального государства, а ярких харизматиков в партии и того меньше.
Здесь, кажется, общая проблема российской оппозиции: она не дает широкого спектра альтернативных мнений и предложений по злободневным вопросам в повестке. Соответственно, некоторый массив избирателей, чьи предпочтения имеют высшую степень волатильности, или игнорируют выборы, или плавно перетекают из одного лагеря в другой и обратно. Конечно, можно до бесконечности спорить относительно того, что «сомневающиеся» голосовали бы за «Яблоко», будь оно в избирательном листе, но это тоже не абсолютный факт. Ситуативный выбор – это больше про запрос на изменение жизни к лучшему. А вдруг в этот раз получится, помимо ЕР, у КПРФ, ЛДПР или «Новых людей»? Вдруг будет «пятилетка» сбывшихся надежд?