Налоги-2026: ныть прекращаем, привыкать начинаем
В экспертной среде Telegram’а – слишком много инфантильного нытья по поводу предстоящего роста налогов и, соответственно, много проклятий в адрес федерального правительства. Мол, нехорошие столичные чиновники специально выкатили свои планы после выборов в Государственную Думу РФ. Да, нижняя палата российского парламента утверждает проект бюджета, но когда это депутаты могли пойти в открытую конфронтацию с исполнительной властью? Времена «красной Думы» остались в «лихих девяностых».
Про налоги. Тут есть два пути. Можно не вчитываться в заявления министра финансов РФ Антона Силуанова и окрестить нехорошими словами весь экономический блок, а можно попробовать понять, что происходит и откуда некоторые фискальные меры. Тем, кто хочет пойти вторым путем, сразу скажем, что федеральный бюджет в предстоящие три года будет дефицитным. Основные статьи расходов – оборона, что логично, национальные проекты, что понятно и технологический суверенитет, что перспективно, поскольку за счет трансфера технологий в страны Глобального Юга можно много чего получить.
Дефицит бюджета – это обоюдоострая штука. Она заставляет условного Силуанова активно чесать затылок и прикидывать, где найти деньги на первоочередные траты и, в тоже время, откладывать некоторые расходы на будущее. Или рассматривать иные пути финансирования.
Все эти 8-22 % повышения тарифов ЖКХ, начиная с октября, что так взволновали эксперта по нацбезопасности Юрия Баранчика – как раз про иные пути.
Прочие фискальные ухищрения, от прогрессивной шкалы НДФЛ, увеличенного НДС для маркетплейсов, налог на добычу полезных ископаемых – хорошая попытка посмотреть насчет излишков. Про полезные ископаемые – конечно, очень спорный момент, учитывая затяжной кризис в угледобывающей отрасли, но идея, в принципе, неплохая. Особенно, если в реальности окажется, что есть прямая взаимосвязь от роста мировых цен к благосостоянию отдельно взятых игроков.
Тем, кто, в окончании специальной военной операции, видит новый курс для федерального бюджета, скажем грустную вещь: расходы на «оборонку» не уменьшатся. В ситуации «мирного украинского урегулирования» потребуются значительные средства на оборонительные сооружения по всей «линии боевого соприкосновения» и поддержания боеспособности там же. С существенными выплатами для контрактников, кто будут заниматься сим непростым делом. Надо привыкать, что перекос в сторону военно-промышленного комплекса – это постоянная штука в российской финансовой системе.
В экспертной среде Telegram’а – слишком много инфантильного нытья по поводу предстоящего роста налогов и, соответственно, много проклятий в адрес федерального правительства. Мол, нехорошие столичные чиновники специально выкатили свои планы после выборов в Государственную Думу РФ. Да, нижняя палата российского парламента утверждает проект бюджета, но когда это депутаты могли пойти в открытую конфронтацию с исполнительной властью? Времена «красной Думы» остались в «лихих девяностых».
Про налоги. Тут есть два пути. Можно не вчитываться в заявления министра финансов РФ Антона Силуанова и окрестить нехорошими словами весь экономический блок, а можно попробовать понять, что происходит и откуда некоторые фискальные меры. Тем, кто хочет пойти вторым путем, сразу скажем, что федеральный бюджет в предстоящие три года будет дефицитным. Основные статьи расходов – оборона, что логично, национальные проекты, что понятно и технологический суверенитет, что перспективно, поскольку за счет трансфера технологий в страны Глобального Юга можно много чего получить.
Дефицит бюджета – это обоюдоострая штука. Она заставляет условного Силуанова активно чесать затылок и прикидывать, где найти деньги на первоочередные траты и, в тоже время, откладывать некоторые расходы на будущее. Или рассматривать иные пути финансирования.
Все эти 8-22 % повышения тарифов ЖКХ, начиная с октября, что так взволновали эксперта по нацбезопасности Юрия Баранчика – как раз про иные пути.
Прочие фискальные ухищрения, от прогрессивной шкалы НДФЛ, увеличенного НДС для маркетплейсов, налог на добычу полезных ископаемых – хорошая попытка посмотреть насчет излишков. Про полезные ископаемые – конечно, очень спорный момент, учитывая затяжной кризис в угледобывающей отрасли, но идея, в принципе, неплохая. Особенно, если в реальности окажется, что есть прямая взаимосвязь от роста мировых цен к благосостоянию отдельно взятых игроков.
Тем, кто, в окончании специальной военной операции, видит новый курс для федерального бюджета, скажем грустную вещь: расходы на «оборонку» не уменьшатся. В ситуации «мирного украинского урегулирования» потребуются значительные средства на оборонительные сооружения по всей «линии боевого соприкосновения» и поддержания боеспособности там же. С существенными выплатами для контрактников, кто будут заниматься сим непростым делом. Надо привыкать, что перекос в сторону военно-промышленного комплекса – это постоянная штука в российской финансовой системе.