А ЕСЛИ ВЫ МОЖЕТЕ ЗАРАБОТАТЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВАМ ПОЗВОЛЯЕТ ВАША ПОРЯДОЧНОСТЬ?
А вдруг иногда мы называем порядочностью то, что просто не умеем себе разрешить?
А где живут деньги или реальный конфликт внутри бизнеса: может ли сильное стремление заработать большие деньги начать конкурировать с собственными принципами — справедливостью, порядочностью, отношением к людям.
И здесь есть очень хороший философский конфликт.
Не обязательно: «деньги против добра».
Скорее:
«До какой точки я готова идти ради результата — и где заканчивается мой способ ведения игры?»
Например:
Партнёр ошибся — можно воспользоваться его слабой позицией и заработать больше.
Сотрудник готов согласиться на меньшие условия — можно заплатить меньше.
Клиент не заметил важную деталь договора — можно промолчать.
Конкурент провалился — можно забрать его клиентов.
Формально всё может быть законно.
И вот тут начинается самое интересное.
Потому что достигаторство спрашивает:
А чувство справедливости отвечает:
И это уже не разговор о том, хороший ты или плохой предприниматель.
Это разговор о цене собственного успеха.
Можно построить очень прибыльный бизнес и однажды обнаружить, что деньги пришлось зарабатывать способом, которым ты сама не хочешь становиться.
А можно, наоборот, слишком долго быть «порядочной» там, где требуется просто нормально торговаться, считать деньги и не путать справедливость с привычкой недополучать.
Вот здесь конфликт становится действительно острым:
где заканчивается благородство — и начинается экономическая наивность?
И наоборот:
где заканчивается здоровая жёсткость — и начинается оправдание собственной жадности?
А вдруг иногда мы называем порядочностью то, что просто не умеем себе разрешить?
А где живут деньги или реальный конфликт внутри бизнеса: может ли сильное стремление заработать большие деньги начать конкурировать с собственными принципами — справедливостью, порядочностью, отношением к людям.
И здесь есть очень хороший философский конфликт.
Не обязательно: «деньги против добра».
Скорее:
«До какой точки я готова идти ради результата — и где заканчивается мой способ ведения игры?»
Например:
Партнёр ошибся — можно воспользоваться его слабой позицией и заработать больше.
Сотрудник готов согласиться на меньшие условия — можно заплатить меньше.
Клиент не заметил важную деталь договора — можно промолчать.
Конкурент провалился — можно забрать его клиентов.
Формально всё может быть законно.
И вот тут начинается самое интересное.
Потому что достигаторство спрашивает:
«Почему я должна упускать возможность заработать?»
А чувство справедливости отвечает:
«Потому что возможность — ещё не всегда основание».
И это уже не разговор о том, хороший ты или плохой предприниматель.
Это разговор о цене собственного успеха.
Можно построить очень прибыльный бизнес и однажды обнаружить, что деньги пришлось зарабатывать способом, которым ты сама не хочешь становиться.
А можно, наоборот, слишком долго быть «порядочной» там, где требуется просто нормально торговаться, считать деньги и не путать справедливость с привычкой недополучать.
Вот здесь конфликт становится действительно острым:
где заканчивается благородство — и начинается экономическая наивность?
И наоборот:
где заканчивается здоровая жёсткость — и начинается оправдание собственной жадности?