По саммиту - нелизоблюдские итоги:
1.Путин: «Россия и США договорились вернуть послов в Москву и Вашингтон». Напомню, что данная ситуация началась с отзыва Москвой российского посла в ответ на интервью Байдена про «убийцу».
Затем МИД РФ настойчиво рекомендовал американскому послу отправиться домой «для консультаций». И вот теперь – «договорились» исправить то, что инициировала российская сторона. Затем же было изначально затеваться, и уж тем более глупо сейчас выдавать за достижение то, что сами же и начали.
2.«Байден передал Путину список из 16 американских секторов, которые не должны подвергаться кибератакам». Принять подобный список, значит хотя бы косвенно признать, что имеешь (или имел) к этому какое-то отношение. И, во-первых, «обнулить» все прежние пропагандистские установки, во-вторых, позволить разговаривать с собой форме диктата. А Байденовские заявления про «полгода» - очень похожи на ультимативный срок.
3.«Последствия возможной смерти Навального в колонии будут разрушительными для России», - Байден. Чего ж Путин не парировал, например: «Последствия возможной смерти Леонарда Пелтиера будут разрушительными для США». (индеец Пелтиер сидит с 1975 года, за его освобождение ратовали ещё в СССР). Впрочем, это условная фигура, фамилия могла быть любая, важен – тон.
4.Саммит продолжался (около 90 минут чистого времени) менее того срока, который ожидался. Следовательно, именно «договориться» о чём-либо не удалось. Максимум – обменяться мнениями, что можно сделать и по скайпу. Это же подтверждает и сам факт отсутствия общей пресс-конференции (у каждого - своя). Ладно Байден, он всё равно находился в Европе (лишний раз летать туда сюда в таком возрасте хлопотно), но зачем понадобилось отправляться в Женеву Путину?
Сравните совместное заявление президентов РФ и США: «в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана». С аналогичным документом Горбачёва-Рейгана образца 1985 года, из той же Женевы: «ядерная война – недопустима, в ней не может быть победителей».
5. Путин: «В вопросе обмена заключенными между РФ и США возможны компромиссы … МИД России и госдеп США поработают в этом направлении»
А что, разве раньше они «не работали в этом направлении»? Все эти годы? И да, компромиссы возможны всегда и во всём. Нюанс лишь – какой ценой и за чей счёт.
P.S. Символичен кадр с Путинскими часами («Командирские», надеюсь?) при рукопожимании с Байденом. Всё стабильно: «сверили часы», «согласились с наличием разногласий» и «договорились договариваться дальше» во имя «стратегической СТАБИЛЬНОСТИ»
1.Путин: «Россия и США договорились вернуть послов в Москву и Вашингтон». Напомню, что данная ситуация началась с отзыва Москвой российского посла в ответ на интервью Байдена про «убийцу».
Затем МИД РФ настойчиво рекомендовал американскому послу отправиться домой «для консультаций». И вот теперь – «договорились» исправить то, что инициировала российская сторона. Затем же было изначально затеваться, и уж тем более глупо сейчас выдавать за достижение то, что сами же и начали.
2.«Байден передал Путину список из 16 американских секторов, которые не должны подвергаться кибератакам». Принять подобный список, значит хотя бы косвенно признать, что имеешь (или имел) к этому какое-то отношение. И, во-первых, «обнулить» все прежние пропагандистские установки, во-вторых, позволить разговаривать с собой форме диктата. А Байденовские заявления про «полгода» - очень похожи на ультимативный срок.
3.«Последствия возможной смерти Навального в колонии будут разрушительными для России», - Байден. Чего ж Путин не парировал, например: «Последствия возможной смерти Леонарда Пелтиера будут разрушительными для США». (индеец Пелтиер сидит с 1975 года, за его освобождение ратовали ещё в СССР). Впрочем, это условная фигура, фамилия могла быть любая, важен – тон.
4.Саммит продолжался (около 90 минут чистого времени) менее того срока, который ожидался. Следовательно, именно «договориться» о чём-либо не удалось. Максимум – обменяться мнениями, что можно сделать и по скайпу. Это же подтверждает и сам факт отсутствия общей пресс-конференции (у каждого - своя). Ладно Байден, он всё равно находился в Европе (лишний раз летать туда сюда в таком возрасте хлопотно), но зачем понадобилось отправляться в Женеву Путину?
Сравните совместное заявление президентов РФ и США: «в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана». С аналогичным документом Горбачёва-Рейгана образца 1985 года, из той же Женевы: «ядерная война – недопустима, в ней не может быть победителей».
5. Путин: «В вопросе обмена заключенными между РФ и США возможны компромиссы … МИД России и госдеп США поработают в этом направлении»
А что, разве раньше они «не работали в этом направлении»? Все эти годы? И да, компромиссы возможны всегда и во всём. Нюанс лишь – какой ценой и за чей счёт.
P.S. Символичен кадр с Путинскими часами («Командирские», надеюсь?) при рукопожимании с Байденом. Всё стабильно: «сверили часы», «согласились с наличием разногласий» и «договорились договариваться дальше» во имя «стратегической СТАБИЛЬНОСТИ»