В релокантских СМИ не унимается скандал: Кашин (хотя и сам - иноагент) разоблачил стрингершу из РФ пописывавшую сообщения, вроде "его последние слова перед расстрелом". Иногда - сочиняла, иногда "дополняла", иногда приукрашивала, вернее - "причерняла". Настойчиво и небесталантливо, за что была удостоена номинации на какую-то тамошнюю премию. Впрочем, не про неё станем речь. А про очередное взбудораживание всегда воспалённых.
Составители новостных букв - наиболее трепетные, они слишком высокого мнения о своём занятии и по определению не могут ждать "долгого признания". Тоже полагают, хотя и не прямой цитатой артхауса, что "сила в правде", а "правда" - то, что заключается только у них в префронтальной коре.
На это наворачиваются придуманные ими же "долг перед обществом" и "высокие стандарты", дабы парировать "продажность", как будто это что-то плохое. Вон, детальки слесаря тоже продаются, но он не устраивает из этого представлений в духе "моя гильдия сама гильдеестая из ваших цехов".
Именно для того, чтобы люди подсаживались на "дофаминовые качели" и расплачивались за информацию о череде событий, журнализм добился главного - РАЗНООБРАЗИЯ, а не только лишь "кастрированной индукции из пристрастно подобранных фактов" - пропаганда. Слову, кстати, более 400 лет (исполнилось в июне 2022 года), из которых почти 300 оно являлось вполне удобоваримым. Пропагандировать надо (тут смотря какое целеполагание), но недолго - ибо, во-первых, дорогое удовольствие с коммерческой точки зрения. Во-вторых, воспротивится психика, как сочетание нервной и эндокринной систем пост(или нео?)приматов.
Теперь - к нашим релокантам. Набив руку на разнообразных расследованиях (действительно - профессиональных), кто там чего отчислил себе частного из общего - в чем и заключался смысл смены "экономических эпох" от излишней кооперации к неоправданно жесткой конкуренции - "срыватели покровов" уже не могут остановиться. И творят сегодня как позавчера.
Расследования хороши, когда имеется возможность перевыбирать одних социопатов на других, в противном случае толку в "разоблачительстве" - чуть, у "кого сколько" - не суть, при узурпировании власти нужны другие стили, жанры, форматы и даже речевые штампы, если уж решили "бороться". Но для этого самим придётся сойти с "пьедестала", что категорически не хочется, уже привыкнув "вещать" и отвыкнув "воспринимать".
Увы, они тоже весьма "постарели" (возраст здесь не при чем), переливая из пустого в порожнее, иногда ради хоть какого-то "разнообразия" поедом поедая друг дружку. И это тоже эволюция, с отборочной дистанции должны сойти - что те, что эти.
Составители новостных букв - наиболее трепетные, они слишком высокого мнения о своём занятии и по определению не могут ждать "долгого признания". Тоже полагают, хотя и не прямой цитатой артхауса, что "сила в правде", а "правда" - то, что заключается только у них в префронтальной коре.
На это наворачиваются придуманные ими же "долг перед обществом" и "высокие стандарты", дабы парировать "продажность", как будто это что-то плохое. Вон, детальки слесаря тоже продаются, но он не устраивает из этого представлений в духе "моя гильдия сама гильдеестая из ваших цехов".
Именно для того, чтобы люди подсаживались на "дофаминовые качели" и расплачивались за информацию о череде событий, журнализм добился главного - РАЗНООБРАЗИЯ, а не только лишь "кастрированной индукции из пристрастно подобранных фактов" - пропаганда. Слову, кстати, более 400 лет (исполнилось в июне 2022 года), из которых почти 300 оно являлось вполне удобоваримым. Пропагандировать надо (тут смотря какое целеполагание), но недолго - ибо, во-первых, дорогое удовольствие с коммерческой точки зрения. Во-вторых, воспротивится психика, как сочетание нервной и эндокринной систем пост(или нео?)приматов.
Теперь - к нашим релокантам. Набив руку на разнообразных расследованиях (действительно - профессиональных), кто там чего отчислил себе частного из общего - в чем и заключался смысл смены "экономических эпох" от излишней кооперации к неоправданно жесткой конкуренции - "срыватели покровов" уже не могут остановиться. И творят сегодня как позавчера.
Расследования хороши, когда имеется возможность перевыбирать одних социопатов на других, в противном случае толку в "разоблачительстве" - чуть, у "кого сколько" - не суть, при узурпировании власти нужны другие стили, жанры, форматы и даже речевые штампы, если уж решили "бороться". Но для этого самим придётся сойти с "пьедестала", что категорически не хочется, уже привыкнув "вещать" и отвыкнув "воспринимать".
Увы, они тоже весьма "постарели" (возраст здесь не при чем), переливая из пустого в порожнее, иногда ради хоть какого-то "разнообразия" поедом поедая друг дружку. И это тоже эволюция, с отборочной дистанции должны сойти - что те, что эти.