...расхожая фраза-рекомендация гражданам хранить деньги в банках, на фоне массового сбоя банковских приложений по всей стране, приобретает буквально-сакральный смысл, когда само понятие "банк" было чем-то из иного мира, в отличие от сберкасс, а вот банка была неотъемлемой частью жизни всего общества. А некоторые еще тогда хранили деньги именно в них...
О! Помним этих "некоторых" - Адылов, Музафаров, Гарипов, Камалов, в рамках "узбекского хлопка" следователи Иванов с Гдляном тогда постарались показать стране кино о выкапывании трехлитровых банок с наличностью - сильное впечатление производило. Только вот подобной тары было изъято не так, чтобы очень уж много, дельцами более предпочитались "вечные ценности" - золотишко (переоцененный металл из-за своего исторического флера) с брюликами (если б не монопольные хлопоты концерна "Де Бирс", блестяшки давно приблизились бы по стоимости к бижутерии).
С точки зрения финансового фетишизма, те сберкассы, конечно, "не считались" банками, хотя с функцими счетоводства (что - звиняйте за повторы - по большому счету и есть фиатные денежки) вполне справлялись. Информационная система, где записи (цифры) отражают права требования одних людей к другим.
Впрочем, не совсем. В обычном счетоводстве 1 кг товара на складе — всегда 1 кг. В денежно-информационной системе «1 рубль» сегодня и «1 рубль» через год — разные величины. Там - фиксация факта, здесь - регулярное изменение масштаба шкалы, "линейка", то сжимается, то растягивается.
Еще очень важное: записи СОЗДАЮТ реальность, а не просто ее отражают. При выдаче кредита в систему вносится: «теперь у такого-то +1 млн», и этот миллион начинает гонять ресурсы по миру. В обычном счетоводстве нельзя «насчитать» лишний товар, которого нет на складе, а в денежной системе «насчитать» лишние деньги — стандартная процедура.
Если вы ошиблись в бухгалтерской книге, склад от этого не опустеет. Но если в денежной системе массово изменятся цифры (например, все решат, что актив стоит в 10 раз дороже — «пузырь»), это заставит людей строить заводы, которые не нужны, либо бросать работу.
Цифры управляют поведением, а не просто описывают его.
Резюмируя, можно обозвать "вот это вот все" - динамическим счетоводством с правом эмиссии. Не пассивная таблица Excel, а код, который сам себя переписывает, заставляя процессор (общество) выполнять те или иные задачи.
Проще и грубо - денежки нужны, чтоб вы поздно ложились и рано вставали, ибо словами побуждать - долго и спорно. Циферки же - конкретны и неумолимы.
Банки, в прежнем их понимании, совсем скоро канут в Лету, как и "сберкассы" - незачем они в аналоговом исполнении, "лицом к лицу". И уж тем более ни к чему "трехлитровые" - и даже в СССР.
Кстати, знаете почему в обычном, а не позднем Союзе не было "организованной преступности" - не путать оную с "профессиональной"? Потому что, невозможно было легализовать и "вложить" по крупному все эти тайники с воровскими общаками, а только - "вывести из оборота", чтобы тешиться втихомолку, искушая "по мелочам", более - система учета не позволяла.
Что и говорить, тяжкие времена были. Ну, уж теперь-то заживем?!
О! Помним этих "некоторых" - Адылов, Музафаров, Гарипов, Камалов, в рамках "узбекского хлопка" следователи Иванов с Гдляном тогда постарались показать стране кино о выкапывании трехлитровых банок с наличностью - сильное впечатление производило. Только вот подобной тары было изъято не так, чтобы очень уж много, дельцами более предпочитались "вечные ценности" - золотишко (переоцененный металл из-за своего исторического флера) с брюликами (если б не монопольные хлопоты концерна "Де Бирс", блестяшки давно приблизились бы по стоимости к бижутерии).
С точки зрения финансового фетишизма, те сберкассы, конечно, "не считались" банками, хотя с функцими счетоводства (что - звиняйте за повторы - по большому счету и есть фиатные денежки) вполне справлялись. Информационная система, где записи (цифры) отражают права требования одних людей к другим.
Впрочем, не совсем. В обычном счетоводстве 1 кг товара на складе — всегда 1 кг. В денежно-информационной системе «1 рубль» сегодня и «1 рубль» через год — разные величины. Там - фиксация факта, здесь - регулярное изменение масштаба шкалы, "линейка", то сжимается, то растягивается.
Еще очень важное: записи СОЗДАЮТ реальность, а не просто ее отражают. При выдаче кредита в систему вносится: «теперь у такого-то +1 млн», и этот миллион начинает гонять ресурсы по миру. В обычном счетоводстве нельзя «насчитать» лишний товар, которого нет на складе, а в денежной системе «насчитать» лишние деньги — стандартная процедура.
Если вы ошиблись в бухгалтерской книге, склад от этого не опустеет. Но если в денежной системе массово изменятся цифры (например, все решат, что актив стоит в 10 раз дороже — «пузырь»), это заставит людей строить заводы, которые не нужны, либо бросать работу.
Цифры управляют поведением, а не просто описывают его.
Резюмируя, можно обозвать "вот это вот все" - динамическим счетоводством с правом эмиссии. Не пассивная таблица Excel, а код, который сам себя переписывает, заставляя процессор (общество) выполнять те или иные задачи.
Проще и грубо - денежки нужны, чтоб вы поздно ложились и рано вставали, ибо словами побуждать - долго и спорно. Циферки же - конкретны и неумолимы.
Банки, в прежнем их понимании, совсем скоро канут в Лету, как и "сберкассы" - незачем они в аналоговом исполнении, "лицом к лицу". И уж тем более ни к чему "трехлитровые" - и даже в СССР.
Кстати, знаете почему в обычном, а не позднем Союзе не было "организованной преступности" - не путать оную с "профессиональной"? Потому что, невозможно было легализовать и "вложить" по крупному все эти тайники с воровскими общаками, а только - "вывести из оборота", чтобы тешиться втихомолку, искушая "по мелочам", более - система учета не позволяла.
Что и говорить, тяжкие времена были. Ну, уж теперь-то заживем?!