Репост из: Понемногу обо всём
С регулярностью, диктуемой бюджетным финансированием, в соцсети лезет всякая чушь про лазерное оружие. Теперь вот с джойстикаме! Поскольку это осознанное нагнетание, выскажусь ещё раз, хотя уже комментировал подобные новости.
Во-первых, про джойстики. Цель размером 5 м с расстояния сотен метров или пары км составляет порядка 0,005 радиана. Как на неё навести лазер джойстиком? Никак.
Во-вторых, поражение лазером осуществляется в инфракрасном спектре, луч лазера вообще не виден. Да, в лабораторных условиях выставление оптического пути осуществляется по красному рубиновому лазеру с видимым лучом. Потом инженеры покидают помещение со стендом и запускается рабочий ИК-лазер. Зачем это повторять в боевых условиях, непонятно.
В-третьих, лазерное оружие, как и пучковое (поражение потоком заряженных частиц) или электромагнитная пушка (кинетическое поражение болванкой, разгоняемой электромагнитным полем силой Лоренца), создавалось для условий космоса в ответ на СОИ Рейгана. Там нет колебаний атмосферы, вибраций самой установки, облаков, дождя, дыма взрывов и конвекции воздуха и цели летят совершенно иначе.
Ещё в советское время в НПО сына маршала Устинова была создана и испытана наземная боевая лазерная установка на базе танка или БМП. Особо она себя не показала и где-то ржавеет в отстойниках.
Наконец, цели в космосе и вблизи Земли слишком разные и диктуют различные способы поражения. Если боеголовка на орбите летит по понятной рассчитываемой баллистической траектории несколько минут и количество целей не превышает десятка — это один вариант. Когда в небе под сотню объектов и каждый вертится на ветру или программой управления, это уже совсем другая история.
Тем более, что для почти космической скорости боеголовки ей достаточно немного повредить головной обтекатель, чтобы она полностью утратила управление в плотных слоях атмосферы. Для медленных дронов и приповерхностных ракет необходимо гарантированное уничтожение критических элементов, которые очень легко прикрыть тугоплавкой защитой на основе карбидов или нитридов. Раз мы этого не видим, то использование лазера на оперативном уровне — это просто газетная пурга.
Впрочем, американов можно понять и простить. Министерству проигранной войны нужны какие-то позитивные анекдоты, вот они и несут всякое. Конечно, зримо падает уровень интеллекта писателей и читателей, но это уже другая история.
Во-первых, про джойстики. Цель размером 5 м с расстояния сотен метров или пары км составляет порядка 0,005 радиана. Как на неё навести лазер джойстиком? Никак.
Во-вторых, поражение лазером осуществляется в инфракрасном спектре, луч лазера вообще не виден. Да, в лабораторных условиях выставление оптического пути осуществляется по красному рубиновому лазеру с видимым лучом. Потом инженеры покидают помещение со стендом и запускается рабочий ИК-лазер. Зачем это повторять в боевых условиях, непонятно.
В-третьих, лазерное оружие, как и пучковое (поражение потоком заряженных частиц) или электромагнитная пушка (кинетическое поражение болванкой, разгоняемой электромагнитным полем силой Лоренца), создавалось для условий космоса в ответ на СОИ Рейгана. Там нет колебаний атмосферы, вибраций самой установки, облаков, дождя, дыма взрывов и конвекции воздуха и цели летят совершенно иначе.
Ещё в советское время в НПО сына маршала Устинова была создана и испытана наземная боевая лазерная установка на базе танка или БМП. Особо она себя не показала и где-то ржавеет в отстойниках.
Наконец, цели в космосе и вблизи Земли слишком разные и диктуют различные способы поражения. Если боеголовка на орбите летит по понятной рассчитываемой баллистической траектории несколько минут и количество целей не превышает десятка — это один вариант. Когда в небе под сотню объектов и каждый вертится на ветру или программой управления, это уже совсем другая история.
Тем более, что для почти космической скорости боеголовки ей достаточно немного повредить головной обтекатель, чтобы она полностью утратила управление в плотных слоях атмосферы. Для медленных дронов и приповерхностных ракет необходимо гарантированное уничтожение критических элементов, которые очень легко прикрыть тугоплавкой защитой на основе карбидов или нитридов. Раз мы этого не видим, то использование лазера на оперативном уровне — это просто газетная пурга.
Впрочем, американов можно понять и простить. Министерству проигранной войны нужны какие-то позитивные анекдоты, вот они и несут всякое. Конечно, зримо падает уровень интеллекта писателей и читателей, но это уже другая история.