Репост из: Нецифровая экономика
Le скандал
Мимо нас чуть было не прошла наивкуснейшая драма, которая развернулся прямо накануне выдачи премии Гонкур (это типа литературного «Оскара» у французов. Ее можно получить только один раз в жизни). Там смешались и ИИ, и культурные войны, и прочие непотребства, захватившие аж два континента.
С чего же все началось?
Ещё недавно дебютный роман Тельисона Орельена «C'était ça ou mourir» (Либо это, либо смерть) считали главным литературным открытием года во Франции. Книга о гаитянском беженце, который пробирается в Канаду, попала в списки нескольких крупных премий, включая Гонкуровскую, а сеть Fnac (крупнейший ритейл с книгами и бытовой техникой) назвала её романом года, отдельно похвалив поэтичный язык. Права на роман даже успели продать более чем в 20 стран, а потом тот самый поэтичный язык стал главной уликой против автора.
Всё началось с поста анонимного аккаунта Balance ton Claude в X, пишет Le Monde. Его авторы прогнали отрывки романа через детектор Pangram и заявили, что текст написан нейросетью. Такие обвинения обычно тонут в спорах о ненадёжности детекторов, но на этот раз результат повторили независимые исследователи - у исследователя из Университета Торонто каждый случайный отрывок получил 100% вероятности ИИ, а у профессора информатики из Стоуни-Брук детектор признал машинными 92% романа. Списать это на погрешность трудно: по данным самих разработчиков, Pangram ошибается в одном случае из 24 тыс.
Когда книгу стали перечитывать, обнаружили, что проза (хоть ее и раньше называли перегруженной) имеет характерный почерк нейросетей, например цепочку отрицаний, которой герой в первой главе объясняет свой отъезд: «Не для того, чтобы разбогатеть. Не для того, чтобы жить лучше. Просто чтобы жить».
Орельен обвинения отвергает. Он настаивает, что повторы и ритм пришли в его текст из гаитянской и карибской традиции (тут хитро, конечно, кто из нас гаитянских авторов вообще читал?), а первый вариант романа был готов ещё в 2019 году, задолго до ChatGPT. Поначалу такое оправдание еще покатывало, на его стороне было его издательство Grasset и всякие активисты, которые обвиняли критиков в расизме. Даже президент Академии Гонкур Филипп Клодель призывал не нападать на писателя из-за анонимных обвинений с непонятной методикой. И вот на этом моменте бы писателю отползти и сдать назад, пока еще можно, но меры в этой истории ни у кого нет. По мере генерации у автора все менее убедительных отмаз исследователи продолжили гонять тексты автора по всяким нейронкам и антиплагиатам и обнаружили, что человеческий почерк у него таки есть! Аж кусками. Правда все они скопированы из предисловия к «Утру магов» Луи Повеля и Жака Бержье 1960 года. После такого стало понятно, что отбрехаться не получится и книгу с Гонкура сняли. Канадские издательства (надо думать, и французские) тоже приостановили ее продвижения.
Конечно, мы осуждаем плагиат и прочее, но не можем не отметить, что «главное литературное открытие года» во Франции нормально прочитала только нейросеть. Зачем тогда все эти редакторы, литературные агенты и критики, которых с такой легкостью наеживает ИИ, месячная подписка которого дешевле ужина на Монмартре? Логичный следующий шаг заменить их всех ИИ - он хотя бы может узнать свой собственный почерк. А так, конечно, в этой истории не жалко никого.
@antidigital
Мимо нас чуть было не прошла наивкуснейшая драма, которая развернулся прямо накануне выдачи премии Гонкур (это типа литературного «Оскара» у французов. Ее можно получить только один раз в жизни). Там смешались и ИИ, и культурные войны, и прочие непотребства, захватившие аж два континента.
С чего же все началось?
Ещё недавно дебютный роман Тельисона Орельена «C'était ça ou mourir» (Либо это, либо смерть) считали главным литературным открытием года во Франции. Книга о гаитянском беженце, который пробирается в Канаду, попала в списки нескольких крупных премий, включая Гонкуровскую, а сеть Fnac (крупнейший ритейл с книгами и бытовой техникой) назвала её романом года, отдельно похвалив поэтичный язык. Права на роман даже успели продать более чем в 20 стран, а потом тот самый поэтичный язык стал главной уликой против автора.
Всё началось с поста анонимного аккаунта Balance ton Claude в X, пишет Le Monde. Его авторы прогнали отрывки романа через детектор Pangram и заявили, что текст написан нейросетью. Такие обвинения обычно тонут в спорах о ненадёжности детекторов, но на этот раз результат повторили независимые исследователи - у исследователя из Университета Торонто каждый случайный отрывок получил 100% вероятности ИИ, а у профессора информатики из Стоуни-Брук детектор признал машинными 92% романа. Списать это на погрешность трудно: по данным самих разработчиков, Pangram ошибается в одном случае из 24 тыс.
Когда книгу стали перечитывать, обнаружили, что проза (хоть ее и раньше называли перегруженной) имеет характерный почерк нейросетей, например цепочку отрицаний, которой герой в первой главе объясняет свой отъезд: «Не для того, чтобы разбогатеть. Не для того, чтобы жить лучше. Просто чтобы жить».
Орельен обвинения отвергает. Он настаивает, что повторы и ритм пришли в его текст из гаитянской и карибской традиции (тут хитро, конечно, кто из нас гаитянских авторов вообще читал?), а первый вариант романа был готов ещё в 2019 году, задолго до ChatGPT. Поначалу такое оправдание еще покатывало, на его стороне было его издательство Grasset и всякие активисты, которые обвиняли критиков в расизме. Даже президент Академии Гонкур Филипп Клодель призывал не нападать на писателя из-за анонимных обвинений с непонятной методикой. И вот на этом моменте бы писателю отползти и сдать назад, пока еще можно, но меры в этой истории ни у кого нет. По мере генерации у автора все менее убедительных отмаз исследователи продолжили гонять тексты автора по всяким нейронкам и антиплагиатам и обнаружили, что человеческий почерк у него таки есть! Аж кусками. Правда все они скопированы из предисловия к «Утру магов» Луи Повеля и Жака Бержье 1960 года. После такого стало понятно, что отбрехаться не получится и книгу с Гонкура сняли. Канадские издательства (надо думать, и французские) тоже приостановили ее продвижения.
Конечно, мы осуждаем плагиат и прочее, но не можем не отметить, что «главное литературное открытие года» во Франции нормально прочитала только нейросеть. Зачем тогда все эти редакторы, литературные агенты и критики, которых с такой легкостью наеживает ИИ, месячная подписка которого дешевле ужина на Монмартре? Логичный следующий шаг заменить их всех ИИ - он хотя бы может узнать свой собственный почерк. А так, конечно, в этой истории не жалко никого.
@antidigital