Якутский скуфитерий (18+)

Ну если быть честным, то кто сейчас имеет смелость брать на себя ответственность?
У всех погловно кто-то в чем-то виноват. Мама, Папа, жена, муж, дети, начальник, тупые коллеги, психологи-коучи, идиоты во власти и т.д.

Ваня в этом тренде не отстает.

Типичная тактика ведра: это не мы, это украинцы/госдеп/европодсвинки/свой вариант.

Ну и в случае провалов вину тоже можно спихнуть на авторов инициатив: Терешкову/коммунистов/вилюйских пенсионеров

Скуфолитература. Насим Талеб Антихрупкость.

Да, я знаю- это научпоп при этом это еще экономика макросистем (государств, корпораций), но мне понравились ряд его идей, что можно внести в жизнь:

Skin in the Game - нельзя доверять тем, кто не несет личной ответственности за их последствия. Это как Ваня культуролог, авиаконструктор, вирусолог и свинопас. Он не несет ответственности за свои слова. Поэтому я все реже доверяю СМИ, что не привлекают мнение экспертов.

Via Negativa (убирай ненужное) - улучшение общественного института как правило достигается не добавлением чего-то нового (Олонхолэндов, мостов, проектных институтов Технопарков и пр.), а вычитанием вредного или лишнего - (тех же Олонхолэндов, мостов, проектных институтов Технопарков и пр.).

Lindy Effect - как правило, что было устойчиво 200 лет назад, будет устойчиво и через 200 лет. Ученые - математики, физики, биологи, плюс плотники, слесари, электрики..., в отличие от коучей, кодеров, майнеров и т.д.
Старое, проверенное временем, по определению более устойчиво, чем новое и модное. Как Показала история изучать вечную мерзлоту более надежно, чем продавать Гербалайф.

Barbell Strategy - нет середины! Это специально для Виталия. Не существует середины, которая вроде как кажется безопасной. Ни в одном месте нельзя ограничится в «полумере». Если любишь, то любишь! Если ненавидишь — ненавидишь!
Сейчас объясню в финансовом плане если ты держишься середины — ты неизбежно проигрываешь. Инфляция, новые ограничения, рост ипотеки, дрожание недвижимости. Всегда будут и есть возможности подвинуть «середину», а вот если ты категоричен — система за тобой не поспевает — радикалов мало и твои шансы увеличиваются от 0,00000000001% до 50/50. Другой вопрос: если радикалов будет слишком много, но как показывает практика — трусов больше в разы.

Ятрогения — медики, механики и журналисты поймут. Не навреди! Живи и дай жить другим или работает ну и пусть работает. Не надо лезть в чужую кровать. Не стоит запрещать, если есть обход. Ну вы поняли… человек умнее таракана и приспосабливается ко всему… Раз уж вы сидите в «телеге» и читаете эти мысли. Вы лучше меня знаете, к чему ведут «усиление патриотизма».

Ну и последнее - помни свои ошибки. История повторяется, только потому что кто-то верит, что такого в истории еще не было. Было! Пока у нас две руки, две ноги и одна голова будут и тираны, и лесные пожары, уничтожение миллионов другой веры, языка, просто цвета кожи. Будут, до тех пор пока мы не запомним, не признаем и не примем свои ошибки — уроки истории.

Нельзя просто так взять и поиграть на линуксе.

Есть масса нюансов, но главный из них это окружение, проще говоря Протон. Итераций и вариантов его масса экспериментальные, российские, GE, LM и т.д.

Одна игра может работать например на 10 серии, другая только 9.0.3 и т.д. И так каждая игра.

НО! Есть сообщество на www.protondb.com, которое на линуксе запускает игры и делится рекомендациями например: 69 участников из 81 пишут, что Киберпанк стабильно работает на Протон 10.0-3. Качаешь в стиме этот протон и запускаешь игру.

В общем, я задолбался так искать каждую игру. При этом отдельный пользователь исходя из своего железа (АМД, Нвидиа) запускает под разные версии Протона. Т.е. надо не только прочитать, но и посчитать кто из зеленых использует какой протон, а кто из красных другой, потом вывести средне арифметическую. В общем, муторно. При этом есть еще версии МЕСА и особенности параметров запуска.

Вот я и написал прогу, которая сама читает, считает и подбирает на основе отзывов подходящий и опробованный сообществом протон. Вроде работает.

Отправлю ссылку на Адвизор Габену, пусть прикрутит к своему стиму, а то каждый раз запускать игрушку, что заплыв в серной кислоте.

К слову о поправках в Конституцию РС(Я)

Вспомнил что я писал еще в июне 2020 г. при поправках в федеральную конституцию

О «ЕдРе» и поправках.

Чего-то молчал, но решил высказаться, очень меня обидел товарищ Владимир Аммосов.
То что мы наблюдаем со стороны якутских депутатов от Единой России (далее ЕдРо) ни что иное как очковтирательство. До этого были замечены Кырджыгасов, Ксенофонтов, а теперь еще к ним присоединился и Владимир Аммосов, который называет противников поправок - хейтерами и приравнивает в целом все юридическое сообщество к «безответственным засранцам», в т.ч. Петра Васильевича Гоголева, который как оказалось редкий пример юридической этики.

Все поправки в конституцию носят декларативный характер, в любом случае они найдут свое отражение в законах и подзаконных актах. Ежу понятно, что двойное гражданство, иностранные счета и прочий популистский бред можно оговорить с тем же успехом и обязательностью в законе «о государственной и муниципальной службе», любому еще с советских лозунгов ясно, что дети это наше все, о памяти предков должны заботится потомки, а не конституция. О боге я говорить не буду, поскольку неверующий.

В общем, вся эта лабуда, видимо предложена и оформлена, чтоб популярные люди с экранов телевизоров могли проникновенно говорить о вечном и прекрасном. А что же у нас все таки скрыто под покровом речей и обвинений со стороны Кырджыгасова, Ксенофонтова и Аммосова?

А там братцы мои веселье полным ходом: и злополучные федеральные территории (ст. 67), о которые праведно споткнулся Гоголев П.В. - представьте, что Чаянда, Эльга Талакан вдруг раз и станут федеральными территориями - прощай налоги в республиканский бюджет, почти полная федерализация организации власти на местах – прощай хоть какой-то суверенитет (ст. 71), пожизненные гарантии и неприкосновенность бывшему президенту после отставки и положенное место в совете федерации (всей страной мягко стелим соломку ВВП ст. 91.1), Президент обеспечивает формирование и деятельность не только государственных органов власти, но и муниципальных, хотя последние всю дорогу были независимым видом власти, благодаря которому мы имеем «оппозиционного мэра» - после поправок сможем только мечтать об этом (ст. 80).

Это только верхушка айберга, когда начинаешь копаться глубже Президент начинает влиять и на законодательную власть, если раньше президент обязан был подписать закон после повторно принятия СФ, это был отличный рычаг, когда президент обязан считаться с парламентским большинством, то теперь он может отправить неугодный закон на экспертизу в Конституционный суд, который собственно он сам и представляет на утверждение.

Так, что думаю, товарищам инженерам не стоит объяснять товарищам юристам поправки в конституцию, также как и товарищам юристам сопромат инженерам.
Друзья, вы заметили, что за поправки топят кто ни попадя: певцы, артисты, инженеры, ведущие, но только не профессиональные юристы.