Вадим Евсеев пришёл в «ЭФБ!». Главное:1. Перед стартом сезона было очень плохое настроение.
«После стыковых матчей было много что сказано, а пришли — у нас игроки только ушли. Предполагал, что усиление будет сразу».
Новых игроков действительно не привезли на первый сбор. Но приехавшие Смелов (к 2 туру), Лесовой и Апшацев (к 2 сбору) точно усилили «Махачкалу».
2. Поражения от «Динамо» и «Краснодара» Евсеев связывает со скамейкой.
«У нас нестабильные игроки, кто выходит со скамейки. После матча с «Краснодаром» на эмоциях наговорил лишнего вышедшим игрокам, надо будет извиниться».
3. Аларкона выкупили от безысходности. И очень удачно сбили цену.
«На сборах было 2 защитника. Табидзе ещё зимой отказался продлевать контракт. Аларкона взяли, потому что мы его знали, он был доступен. Вместо 900 выкупили за 200».
После жуткой весны Аларкон пока удивляет. За пять туров — ноль голевых ошибок.
4. Возможный уход Аззи готовы закрыть Сандрачуком.
«Мы вообще не готовимся. Как можно готовиться? Искать замену потенциальную? У нас есть Сандрачук».
5. Сундуков сильнее Бевеева и должен играть в сборной.
«Сундуков если бы играл в московской команде, уже давно бы в сборной был. Он сильнее Бевеева? Вы что, издеваетесь, конечно, он сильнее в обороне».
Сундуков — точно один из тех, кто недополучает внимания. Физически мощный, выдаёт большие объёмы и, вероятно, следующий после Аззи, кто уедет на повышение.
6. Джавад десять дней назад должен был уехать.
«Мы уже с ним попрощались, но почему-то не уехал в Португалию. В Калининград не поехал, сказал, что уже не игрок Махачкалы, но пока что он у нас».
При Биджиеве Джавад был одним из главных источников креатива. Евсеев места в старте ему не видит.
7. Про мат в интервью.
«Вырезать — и всё, а они специально выставляют. Хайпанули, а я отдал 200 000. Вопросов бы по футболу задавали больше, а то в последнее время по агрономии».
Евсеев считает виноватыми в своих штрафах тех, кто не вырезает мат, и корреспондентов, задающих вопросы по агрономии.
Только вот вопросы, после которых Евсеев получил штрафы, были такими:
1. «Как считаете, нужно ли было судье посмотреть ВАР?» (игра с «Балтикой» 2:2).
2. «Как оцените результат?» (игра с «Локомотивом» 1:1).
Какой из них был по агрономии?
@skvoztumaan