Могут ли социальные сети для политиков превратиться в шаблон?
В современном мире это невозможно.
Даже если идти по классике, коммуникация между всеми структурами общества с вовлечением в соцсети не остановится никогда.
Во-первых, появление тем для работы чиновников носит спонтанный характер.
Во-вторых, есть направления, которые надо решать согласно указам Президента и задачам нацпроектов и представлять об этом сведения публично в соцсетях.
В-третьих, никто не отменял вечные проблемы, на которые всегда люди готовы пожаловаться губернатору (например, ЖКХ, дороги и тп) именно через соцсети.
Поэтому политический SMM – это всегда про безграничные возможности. Тем более сегодня их усиливает искусственный интеллект, плюс вопросы этики с вытекающими последствиями в виде изменения самой механики работы в соцсетях.
Критики могут с нами поспорить. Например о том , что о результативности общения власти через соцсети объективно говорить трудно - вышки для интернета не всегда найдешь в селе.
Но статистику не обманешь: именно сельские жители часто пишут комментарии губернаторам к постам.
Губернаторы же, мы заметили, сельские обращения держат на контроле и опираются на мнения жителей села.
При этом работа с сельскими жителями им позволяет следовать и поддерживать тренд на решение местных локальных проблем, что идет в плюс на фоне подготовки к президентским выборам.
Работа губернаторов, по сути, и выходит из кабинетов благодаря соцсетям.
Накануне выборов трудно не сказать, что и ДЭГ, и электронные подписи, которые предлагают собирать с кандидатов – это все тоже начинается с политического SMM.
В современном мире это невозможно.
Даже если идти по классике, коммуникация между всеми структурами общества с вовлечением в соцсети не остановится никогда.
Во-первых, появление тем для работы чиновников носит спонтанный характер.
Во-вторых, есть направления, которые надо решать согласно указам Президента и задачам нацпроектов и представлять об этом сведения публично в соцсетях.
В-третьих, никто не отменял вечные проблемы, на которые всегда люди готовы пожаловаться губернатору (например, ЖКХ, дороги и тп) именно через соцсети.
Поэтому политический SMM – это всегда про безграничные возможности. Тем более сегодня их усиливает искусственный интеллект, плюс вопросы этики с вытекающими последствиями в виде изменения самой механики работы в соцсетях.
Критики могут с нами поспорить. Например о том , что о результативности общения власти через соцсети объективно говорить трудно - вышки для интернета не всегда найдешь в селе.
Но статистику не обманешь: именно сельские жители часто пишут комментарии губернаторам к постам.
Губернаторы же, мы заметили, сельские обращения держат на контроле и опираются на мнения жителей села.
При этом работа с сельскими жителями им позволяет следовать и поддерживать тренд на решение местных локальных проблем, что идет в плюс на фоне подготовки к президентским выборам.
Работа губернаторов, по сути, и выходит из кабинетов благодаря соцсетям.
Накануне выборов трудно не сказать, что и ДЭГ, и электронные подписи, которые предлагают собирать с кандидатов – это все тоже начинается с политического SMM.