Репост из: ФПА РФ
🎙 МНЕНИЕ
❗️Мы не хотим, чтобы институт суда присяжных был ликвидирован
Верховный Суд Российской Федерации 23 сентября представил предложения о реформе суда присяжных. Профессионального судью и присяжных предлагается объединить в одну коллегию, число заседателей сократить до четырех, а председательствующему разрешить давать разъяснения в совещательной комнате. В результате под прежним названием может возникнуть уже иной институт – гибридная модель рассмотрения уголовного дела, в которой меняется сама правовая природа суда присяжных.
✍️ Президент ФПА РФ Светлана Володина напомнила: смысл суда присяжных заключается в том, что присяжные самостоятельно, независимо от профессионального судьи, отвечают на вопросы факта и выносят вердикт. Именно поэтому принципиальное значение имеет их отделение от судьи при обсуждении и принятии решения. Объединение судьи и присяжных в одну коллегию меняет этот базовый принцип.
❤️При этом предложенные изменения не решают одну из самых острых проблем, которую сегодня видит адвокатура, – практику массовой отмены оправдательных приговоров, вынесенных на основании вердиктов присяжных. В настоящий момент ФПА РФ анализирует такие случаи по всей стране, чтобы обратиться в Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.
Особую тревогу вызывают ситуации, когда после отмены оправдательного приговора уголовное преследование начинается уже в отношении защитника. Один из таких примеров – дело адвоката Республики Татарстан Инны Барлевой.
Еще один пример – дело адвоката АП Новосибирской области Владимира Бузюргина.❤️
🔖Читать статью на сайте ФПА.
😎 Подписывайтесь на канал
❗️Мы не хотим, чтобы институт суда присяжных был ликвидирован
Верховный Суд Российской Федерации 23 сентября представил предложения о реформе суда присяжных. Профессионального судью и присяжных предлагается объединить в одну коллегию, число заседателей сократить до четырех, а председательствующему разрешить давать разъяснения в совещательной комнате. В результате под прежним названием может возникнуть уже иной институт – гибридная модель рассмотрения уголовного дела, в которой меняется сама правовая природа суда присяжных.
✍️ Президент ФПА РФ Светлана Володина напомнила: смысл суда присяжных заключается в том, что присяжные самостоятельно, независимо от профессионального судьи, отвечают на вопросы факта и выносят вердикт. Именно поэтому принципиальное значение имеет их отделение от судьи при обсуждении и принятии решения. Объединение судьи и присяжных в одну коллегию меняет этот базовый принцип.
❤️При этом предложенные изменения не решают одну из самых острых проблем, которую сегодня видит адвокатура, – практику массовой отмены оправдательных приговоров, вынесенных на основании вердиктов присяжных. В настоящий момент ФПА РФ анализирует такие случаи по всей стране, чтобы обратиться в Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.
Особую тревогу вызывают ситуации, когда после отмены оправдательного приговора уголовное преследование начинается уже в отношении защитника. Один из таких примеров – дело адвоката Республики Татарстан Инны Барлевой.
Еще один пример – дело адвоката АП Новосибирской области Владимира Бузюргина.❤️
🔖Читать статью на сайте ФПА.
😎 Подписывайтесь на канал