⚖️ 1 июля состоялся судебный игровой процесс для студентов и магистров
При содействии СМА в стенах Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга прошёл судебный игровой процесс, моделировавший вымышленное разбирательство в отношении адвоката Р., самовольно покинувшего судебное заседание по уголовному делу в ответ на отказ суда предоставить время для ознакомления с материалами дела.
👩⚖️ Участникам мероприятия, среди которых оказались студенты СПбГУ, ВШЭ, Герценовского университета, ЛГУ им. А.С. Пушкина и ВГУЮ, пришлось погрузиться в основы работы Квалификационной Комиссии и взять на себя роль участников дисциплинарного производства, следуя Кодексу профессиональной этики адвоката.
👥 В качестве приглашённых экспертов выступили:
Жирнова Надежда Николаевна, член Квалификационной комиссии АП СПб
Алексей Тенишев, член СМА Санкт-Петербурга, преподаватель РПА Минюста России
Заседание было проведено по правилам рассмотрения дисциплинарного производства и включило в себя устные выступления сторон, ответы на вопросы членов Квалификационной Комиссии и опрос приглашённого свидетеля. В ходе разбирательства были подняты разнообразные и злободневные вопросы профессиональной деятельности адвоката.
При содействии СМА в стенах Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга прошёл судебный игровой процесс, моделировавший вымышленное разбирательство в отношении адвоката Р., самовольно покинувшего судебное заседание по уголовному делу в ответ на отказ суда предоставить время для ознакомления с материалами дела.
👩⚖️ Участникам мероприятия, среди которых оказались студенты СПбГУ, ВШЭ, Герценовского университета, ЛГУ им. А.С. Пушкина и ВГУЮ, пришлось погрузиться в основы работы Квалификационной Комиссии и взять на себя роль участников дисциплинарного производства, следуя Кодексу профессиональной этики адвоката.
👥 В качестве приглашённых экспертов выступили:
Жирнова Надежда Николаевна, член Квалификационной комиссии АП СПб
Алексей Тенишев, член СМА Санкт-Петербурга, преподаватель РПА Минюста России
Заседание было проведено по правилам рассмотрения дисциплинарного производства и включило в себя устные выступления сторон, ответы на вопросы членов Квалификационной Комиссии и опрос приглашённого свидетеля. В ходе разбирательства были подняты разнообразные и злободневные вопросы профессиональной деятельности адвоката.