Калькулятор НЦС в КПСР: на шаг впереди. Но давайте не только хлопать.
Ой, всё. Дали этому хору отыграть свою партию: эхо массовых анонсов, копипаст и традиционных «Бегом смотреть, срочно пользоваться!» про новый калькулятор НЦС в КПСР наконец отзвучало. Теперь не в качестве рекламы, по существу.
Команда заместителя начальника Управления сметного нормирования Главгосэкспертизы России Ильи Мартынова действительно сделала важный инструмент: открытый, быстрый, и — что особенно здорово — реально оперативно. Мы прекрасно знаем, когда именно к этой задаче приступили и как быстро её дотащили до результата — за это респект и уважуха. Инструмент, без всякого сомнения, полезный и давно ожидаемый. Но взглянем на ситуацию в более широком контексте.
1️⃣Это не внезапное озарение и не благородный порыв цифровизации «во имя отрасли». Это то, о чем мы говорили 5 лет назад в том самом большом интервью с коллегами из Главгосэкспертизы:
Уже тогда это звучало как здравый смысл. И вот, спустя годы, идея обрела форму. Хорошо, что к ней прислушались.
2️⃣Это не просто инициатива «потому что захотелось». Это прямое поручение Минстроя и обещание профильного замминистра Сергея Музыченко, озвученное публично в начале этого года на вебинаре Главгосэкспертизы. И вот теперь, наконец, выполненное. То есть — это не «подарок рынку», это работа, которую давно должны были сделать, насущная необходимость для упорядочивания работы с нормативами.
3️⃣ Мы с людьми, которые это делали, на связи. Обсуждали, подталкивали, писали, напоминали, предлагали. Поэтому, когда сегодня читаешь пафос из серии «ура, посмотрите, вуаля — изобрели велосипед», хочется скромно напомнить: велосипед давно предложен, просто его, наконец, собрали.
А теперь — вишенка на торте вопросики:
1️⃣Есть некоторая ирония в том, что разработчик методик и сборников НЦС создает и ключевой инструмент для работы с ними. Ну совпало, да? Бывает. С одной стороны, это гарантия методической чистоты. С другой — возникает законный вопрос о конкурентном поле для независимого сметного ПО. Ранее заявлялось, что КПСР создается «не для конкуренции со сметным ПО», а для внутренних нужд экспертизы [не, ну понятно, что это не паспорт намерений, да и Сергей Лахаев уже не в ГГЭ (жаль), но все-таки]. Но разве удобный облачный калькулятор, доступный всем, — это не выход на тот самый довольно-таки тесный рынок?
2️⃣Цель «приучить людей правильно работать» с нормативами благородна. Но по факту, обладая монополией на методологию и выпуская официальный расчетный инструмент, Главгосэкспертиза сама задает стандарт того, что считать «правильным». В будущем это может поставить в сложное положение того, чей расчет, выполненный в стороннем ПО, будет хоть на йоту отличаться от результата в КПСР. Вопрос о доверии к тому или иному расчету перестает быть техническим. особенно при возможных спорах или контрольных мероприятиях. Вопрос, как вы понимаете, не только к пользователям, а… ну вы поняли, к одной из уважаемых служб purely academic, конечно 😏
3️⃣Нельзя забывать и о сути самих нормативов. Как мы отмечали пять лет назад, сама концепция НЦС — это типовые проекты, «не очень эффективные методы». Они решают задачу экономии бюджетных средств в ущерб, возможно, качеству и инновациям. Калькулятор, каким бы удобным он ни был, лишь упрощает применение этой концепции, но не меняет её сути. Мы по-прежнему «не делаем лучшие в мире объекты, а пытаемся экономить деньги». Когда же цифровизация коснется более гибких и современных подходов к ценообразованию?
Ой, всё. Дали этому хору отыграть свою партию: эхо массовых анонсов, копипаст и традиционных «Бегом смотреть, срочно пользоваться!» про новый калькулятор НЦС в КПСР наконец отзвучало. Теперь не в качестве рекламы, по существу.
Команда заместителя начальника Управления сметного нормирования Главгосэкспертизы России Ильи Мартынова действительно сделала важный инструмент: открытый, быстрый, и — что особенно здорово — реально оперативно. Мы прекрасно знаем, когда именно к этой задаче приступили и как быстро её дотащили до результата — за это респект и уважуха. Инструмент, без всякого сомнения, полезный и давно ожидаемый. Но взглянем на ситуацию в более широком контексте.
1️⃣Это не внезапное озарение и не благородный порыв цифровизации «во имя отрасли». Это то, о чем мы говорили 5 лет назад в том самом большом интервью с коллегами из Главгосэкспертизы:
Почему не разместить сборники НЦС во ФГИС ЦС, приучив таким образом людей правильно работать с данными показателями? Ведь НЦС — документ, который может быть полностью оцифрован
Уже тогда это звучало как здравый смысл. И вот, спустя годы, идея обрела форму. Хорошо, что к ней прислушались.
2️⃣Это не просто инициатива «потому что захотелось». Это прямое поручение Минстроя и обещание профильного замминистра Сергея Музыченко, озвученное публично в начале этого года на вебинаре Главгосэкспертизы. И вот теперь, наконец, выполненное. То есть — это не «подарок рынку», это работа, которую давно должны были сделать, насущная необходимость для упорядочивания работы с нормативами.
3️⃣ Мы с людьми, которые это делали, на связи. Обсуждали, подталкивали, писали, напоминали, предлагали. Поэтому, когда сегодня читаешь пафос из серии «ура, посмотрите, вуаля — изобрели велосипед», хочется скромно напомнить: велосипед давно предложен, просто его, наконец, собрали.
А теперь — вишенка на торте вопросики:
1️⃣Есть некоторая ирония в том, что разработчик методик и сборников НЦС создает и ключевой инструмент для работы с ними. Ну совпало, да? Бывает. С одной стороны, это гарантия методической чистоты. С другой — возникает законный вопрос о конкурентном поле для независимого сметного ПО. Ранее заявлялось, что КПСР создается «не для конкуренции со сметным ПО», а для внутренних нужд экспертизы [не, ну понятно, что это не паспорт намерений, да и Сергей Лахаев уже не в ГГЭ (жаль), но все-таки]. Но разве удобный облачный калькулятор, доступный всем, — это не выход на тот самый довольно-таки тесный рынок?
2️⃣Цель «приучить людей правильно работать» с нормативами благородна. Но по факту, обладая монополией на методологию и выпуская официальный расчетный инструмент, Главгосэкспертиза сама задает стандарт того, что считать «правильным». В будущем это может поставить в сложное положение того, чей расчет, выполненный в стороннем ПО, будет хоть на йоту отличаться от результата в КПСР. Вопрос о доверии к тому или иному расчету перестает быть техническим. особенно при возможных спорах или контрольных мероприятиях. Вопрос, как вы понимаете, не только к пользователям, а… ну вы поняли, к одной из уважаемых служб purely academic, конечно 😏
3️⃣Нельзя забывать и о сути самих нормативов. Как мы отмечали пять лет назад, сама концепция НЦС — это типовые проекты, «не очень эффективные методы». Они решают задачу экономии бюджетных средств в ущерб, возможно, качеству и инновациям. Калькулятор, каким бы удобным он ни был, лишь упрощает применение этой концепции, но не меняет её сути. Мы по-прежнему «не делаем лучшие в мире объекты, а пытаемся экономить деньги». Когда же цифровизация коснется более гибких и современных подходов к ценообразованию?