Многострадальные рекомендации по формированию ведомости объемов работ и Пример оформления ведомости объемов работ опубликованы на сайте Минстроя, Главгосэкспертизы, ФГИС ЦС, Счетной палаты в телеграм-канале экс-зам.начальника Главгосэкспертизы России по ценообразованию Сергея Головина (которому так и не нашли замену).
Да-да, это те самые документы, о которых мы тут недавно писали.
Это, конечно, здорово, вроде как обещание выполнено, но... как всегда есть нюансы.
Статус у документа - даже не рекомендованный:
Ну, вы поняли. Та самая цель с благими намерениями не достигнута.
Символично, что дата примера в ВОР совпадает с датой того самого анонса этих документов на BIM-форуме перед Новым годом. И да, это не совсем последняя его редакция. Хоть рекомендации у нас и были, но по понятным причинам мы их не публиковали ДО официального размещения хоть где-либо.
Отметим, что все-таки польза от этих документов есть — можно заранее ознакомиться и даже где-то кому-то когда-то взять за основу. Например, региональным экспертизам, пока в ГГЭ "думают".
Какова вероятность того, что их все-таки официально где-то еще разместят? Предположим, что теперь с этим после такой публикации возникнет определенная проблема.
Дадим подсказку, как выйти из этой неудобной ситуации: можно протащить документ как рекомендации Ассоциации экспертиз России, ну или как приложение к соответствующей XML-схеме.
Но тут нужны желание и смелость. Правда, перед этим придется еще разобраться и понять: что делать еще с 4 вариантами образцов ВОР, опубликованными ранее на сайте ГГЭ, ЕЦПЭ, ФГИС ЦС и в сервисе КПСР🤦♂️
➡️Подробнее об этом — в MAX-канале "Просто - сметах".
Что касается BIM и что все будет делать машина — невозможно не согласиться с Директором Департамент аудита проектов капитального строительства Счетной палаты РФ. Только опять же: когда-нибудь потом.
"Алло, Галочка? Ты сейчас обалдеешь!" (с) Применяя BIM, ВОР вообще отдельно не нужны, представляете? Это рудимент. А пока, ручками-ручками. Ибо несмотря на то, что вроде как все для этого есть, Главгосэкспертиза, кажется за целый год действия XML ВОР, не нашла им применение в связке с данными информационной модели (ИМ) через IFCGuid. Впрочем, как и не начала применять "зашитую" связь XML с IFC в XML-схемах ЛСР.
Поэтому когда кто-нибудь, когда-нибудь, где-нибудь (например, в Совете Федерации) будет еще раз рассказывать про гигабайты XML и тысячи IFC, которых стало еще больше, задайте простые вопросы: стало ли хоть чего-то меньше а вы что там машиной с этими 3D проверяли и какая модель все-таки "доехала" до стройки?
Да-да, это те самые документы, о которых мы тут недавно писали.
Это, конечно, здорово, вроде как обещание выполнено, но... как всегда есть нюансы.
Статус у документа - даже не рекомендованный:
Рекомендации по формированию ведомости объемов работ не являются нормативным правовым актом, носят информационно-разъяснительный характер и не исключают необходимости руководствоваться нормами градостроительного законодательства.
Ну, вы поняли. Та самая цель с благими намерениями не достигнута.
Символично, что дата примера в ВОР совпадает с датой того самого анонса этих документов на BIM-форуме перед Новым годом. И да, это не совсем последняя его редакция. Хоть рекомендации у нас и были, но по понятным причинам мы их не публиковали ДО официального размещения хоть где-либо.
Отметим, что все-таки польза от этих документов есть — можно заранее ознакомиться и даже где-то кому-то когда-то взять за основу. Например, региональным экспертизам, пока в ГГЭ "думают".
Какова вероятность того, что их все-таки официально где-то еще разместят? Предположим, что теперь с этим после такой публикации возникнет определенная проблема.
Дадим подсказку, как выйти из этой неудобной ситуации: можно протащить документ как рекомендации Ассоциации экспертиз России, ну или как приложение к соответствующей XML-схеме.
Но тут нужны желание и смелость. Правда, перед этим придется еще разобраться и понять: что делать еще с 4 вариантами образцов ВОР, опубликованными ранее на сайте ГГЭ, ЕЦПЭ, ФГИС ЦС и в сервисе КПСР🤦♂️
➡️Подробнее об этом — в MAX-канале "Просто - сметах".
Что касается BIM и что все будет делать машина — невозможно не согласиться с Директором Департамент аудита проектов капитального строительства Счетной палаты РФ. Только опять же: когда-нибудь потом.
"Алло, Галочка? Ты сейчас обалдеешь!" (с) Применяя BIM, ВОР вообще отдельно не нужны, представляете? Это рудимент. А пока, ручками-ручками. Ибо несмотря на то, что вроде как все для этого есть, Главгосэкспертиза, кажется за целый год действия XML ВОР, не нашла им применение в связке с данными информационной модели (ИМ) через IFCGuid. Впрочем, как и не начала применять "зашитую" связь XML с IFC в XML-схемах ЛСР.
Поэтому когда кто-нибудь, когда-нибудь, где-нибудь (например, в Совете Федерации) будет еще раз рассказывать про гигабайты XML и тысячи IFC, которых стало еще больше, задайте простые вопросы: стало ли хоть чего-то меньше а вы что там машиной с этими 3D проверяли и какая модель все-таки "доехала" до стройки?