Месяц назад мы выступали на круглом столе Комитета Государственной Думы по строительству и ЖКХ. Тема — ценообразование в инвестиционно-строительных проектах на всех этапах жизненного цикла. В зале — депутаты, Минстрой, Главгосэкспертиза, банки, представители сообщества, трансляция по ВКС в регионы.
Мы готовились несколько недель, собирали данные, консультировались с коллегами по цеху, считали, перепроверяли, переделывали, сокращали и вычеркивали (включая некоторые выражения🤐).
Нас несколько раз прерывали по ходу выступления. Это хороший знак — значит, попали в болевые точки.
Но регламентированные 5 минут, в которые мы конечно же не уложились — это даже не половина того, что хотелось сказать, поэтому многое осталась за кадром. А то, что прозвучало, — если и будет упаковано в протокол мероприятия, наверняка его мало кто откроет. Поэтому мы решили рассказать всё в tg-формате — последовательно, с данными и с конкретными предложениями. Тем более, уважаемые подписчики интересовались: а что там было еще, на слайдах и в выступлении?🤗
О чем говорили?
📍почему строительная отрасль до сих пор не умеет считать себестоимость (Никита Евгеньевич, вам персональный привет еще раз🤷♂️);
📍почему цифровизация невозможна без нормального ценообразования (тут сразу вспоминаем двух коллег НЕС🫣 — СГ и КАМ);
📍зачем банкам нужны данные ТИМ и почему они могут стать основанием для более доступного проектного финансирования (банки, в целом, и не против даже);
📍почему пора переходить от управления ценой строительства к управлению стоимостью жизненного цикла (ждём просветления от ГГЭ);
📍почему без прозрачных данных рынок продолжает спорить вместо того, чтобы считать (тут, видимо, вытащит только ИИ, если те, кому положено не очнутся).
Часть этих идей как раз и вызвала самую живую дискуссию на круглом столе в Государственной Думе.
О чём эта серия? О том, что у нас есть парадокс, который никто публично не формулировал так: данных стало больше — понимания стоимости меньше, а ответ на вопрос «сколько реально стоит объект на всём жизненном цикле» — по-прежнему отсутствует.
Ну и самое ценное — люди, которые читают, спорят, критикуют, помогают находить самые больные темы отрасли и вместе с нами пытаются сделать ценообразование стройки через цифровизацию хоть немного лучше. Те, кто со всем этим работает на местах. Это вы💙
В общем, мы начинаем (или продолжаем?😉).
Эксклюзивно именно здесь, в родной телеге... ведь Telegram остается нашим большим и главным домом. Хоть «Просто о сметах» теперь живет сразу в двух местах. Но, кажется, именно так интереснее.
Ваши @smety
Мы готовились несколько недель, собирали данные, консультировались с коллегами по цеху, считали, перепроверяли, переделывали, сокращали и вычеркивали (включая некоторые выражения🤐).
Нас несколько раз прерывали по ходу выступления. Это хороший знак — значит, попали в болевые точки.
Но регламентированные 5 минут, в которые мы конечно же не уложились — это даже не половина того, что хотелось сказать, поэтому многое осталась за кадром. А то, что прозвучало, — если и будет упаковано в протокол мероприятия, наверняка его мало кто откроет. Поэтому мы решили рассказать всё в tg-формате — последовательно, с данными и с конкретными предложениями. Тем более, уважаемые подписчики интересовались: а что там было еще, на слайдах и в выступлении?🤗
О чем говорили?
📍почему строительная отрасль до сих пор не умеет считать себестоимость (Никита Евгеньевич, вам персональный привет еще раз🤷♂️);
📍почему цифровизация невозможна без нормального ценообразования (тут сразу вспоминаем двух коллег НЕС🫣 — СГ и КАМ);
📍зачем банкам нужны данные ТИМ и почему они могут стать основанием для более доступного проектного финансирования (банки, в целом, и не против даже);
📍почему пора переходить от управления ценой строительства к управлению стоимостью жизненного цикла (ждём просветления от ГГЭ);
📍почему без прозрачных данных рынок продолжает спорить вместо того, чтобы считать (тут, видимо, вытащит только ИИ, если те, кому положено не очнутся).
Часть этих идей как раз и вызвала самую живую дискуссию на круглом столе в Государственной Думе.
О чём эта серия? О том, что у нас есть парадокс, который никто публично не формулировал так: данных стало больше — понимания стоимости меньше, а ответ на вопрос «сколько реально стоит объект на всём жизненном цикле» — по-прежнему отсутствует.
Ну и самое ценное — люди, которые читают, спорят, критикуют, помогают находить самые больные темы отрасли и вместе с нами пытаются сделать ценообразование стройки через цифровизацию хоть немного лучше. Те, кто со всем этим работает на местах. Это вы💙
В общем, мы начинаем (или продолжаем?😉).
Эксклюзивно именно здесь, в родной телеге... ведь Telegram остается нашим большим и главным домом. Хоть «Просто о сметах» теперь живет сразу в двух местах. Но, кажется, именно так интереснее.
Ваши @smety