ИУЛ: Минстрой отозвал письмо. И что теперь?

Минстрой письмом № 49157-АЕ/14 от 07.08.2026 отозвал своё же письмо № 4420-КМ/14 от 30.01.2026 — то самое, на котором во многом строилась январско-февральская кампания по переходу от ИУЛ к УКЭП.

🎵Вот уж точно, недолго музыка играла🙈

❓ Зачем один замминистра отозвал письмо другого?

Наша версия: вопрос упёрся в полномочия по регулированию электронной подписи, которые находятся в сфере Минцифры.
Если так — получается, Минстрой просто не может давать собственную обязательную интерпретацию этого вопроса. Ага, упс...

❓ А что теперь с ИУЛ?

Отзыв письма не означает ни автоматического разрешения ИУЛ, ни автоматического запрета.
Он означает, что январская позиция Минстроя больше не действует как его актуальное разъяснение.

А значит, ждём, что скажет Минцифры.

❓На что теперь будет ссылаться Главгосэкспертиза?

Потому что именно ГГЭ в феврале устроила настоящий марафон по УКЭП: вебинары, разъяснения, срочность, «успеть до 1 марта»…
А теперь одно из ключевых оснований этой позиции — отозвано.

Получается, пока картина примерно такая: ИУЛ — не «запрещены», и вроде как даже уже не применимы, но снова в правовом тумане.
При этом переход на УКЭП как направление никуда не делся. Вопрос теперь в другом: на каком именно нормативном основании его можно требовать принудительно?

Очень хочется спросить Главгосэкспертизу:
коллеги, письмо в Минцифры уже написали?
А то сначала отрасль торопили покупать УКЭП всей проектной командой, а теперь выясняется, что нормативная история требует дополнительного расследования 😅

P.S. Интересно: тем, кто в январе-феврале в пожарном порядке оформлял УКЭП, теперь выдадут промокод на услуги экспертизы? Ну или хотя бы скидочный купон на следующий нормативный квест?