Несколько аспектов упущены в размышлении что у Олега, что у Марата. Сокрушаемся, что «патриотизм» пытаемся измерить… Верно: проблема придумать измерение неизмеряемому не нова, но хоть как-то пытаются. А почему тех, кто патриотизму вредит даже не пытаются измерять вообще? есть депутаты закса или муниципальные депутаты, которую всю свою деятельность строили на осмысленном вреде посредством спама депутатскими запросами, торговли ими (лоббирование или наоборот, прекращение), выступления и трансляция мнений, откровенно вредных, но маскирующихся под «свободу слова». Почему это не измерить? Ведь видим прекрасно, что часто хорошие и полезные начинания либо блокируются такими людьми, либо осмысленно засираются в лояльных им СМИ. Но пресловутая «свобода» опять же позволяет не отвечать ни за что.

Что же касается политиков патриотических или выглядящих таковыми, то почему бы не измерять их активность и популярность. Идея хорошая. И сейчас, когда социальные сети узаконены хоть как-то, почему бы не начать совмещать активность и измеряемую полезность депутатов и политиков по тем же лекалам, что @asi_ru показывает президенту и правительству - через региональный социальный стандарт. Это не пустые слова и не «рамочный документ» - это прописанная и принятая правительством математика с четкими пунктами, структурой и совпадением с бюджетными программами. На следующий год вроде как должна стать обязательной.

Почему бы сейчас тем же АСИ и @nsi_asi не популяризовать свои практики и методы измерения на местах при помощи депутатов? В каждом городе и регионе? Не совместить эту активность с партийной программой «Единой России» (других партий у нас нет, мы это понимаем прекрасно - другие это чтобы был «парламентаризм» на бумаге). У нас в Петербурге @erspb в районах (там жизнь) с АСИ на этой теме взаимодействует?