Оптимисты скажут, что при этом ключевые должности с неким влиянием на происходящее – Госдеп, Нац Безопасность и спецпосланника Трамп ставит именно “традиционалистов”, и в целом, как сказал сам Зеленский, “в окружении Трампа много людей и он открыт к разным мнениям”. Оптимисты верят, что назначение последних – знак о том, что Трамп готов их слушать во внешней политике и достаточно умен, чтобы не полагаться на мнение внутреннего круга “путинистов” при принятии внешнеполитических решений.
Мы не знаем, кто в итоге победит и какова будет финальная конфигурация, кто будет лить мед в уши “Императору Донни” перед тем, как тот решит свой план по Украине, но это ключевой вопрос, который повлияет в том числе и на все ниже написанное.
2️⃣ Насколько “критично” для Трампа разорвать “Ось” Китай-РФ-КНДР-Иран. Позиция Байдена была приблизительно следующая: да, то, что “Ось” сформировалась это плохо, но что мы можем поделать? Это неадекватные автократии с мировыми хотелками, удовлетворить которые, чтобы они не дружили друг с другом, мы не можем. Начинать новую мировую войну тут и сейчас – тоже. Потому, с точки зрения Байдена, мы попали в новую Холодную Войну, когда задача это не разорвать Ось врага, а выстроить свой Альянс, построить высокий забор контроля за высокотехнологичным экспортом, и играть в “долгую”. Байден фокусировался не на прямом противодействии "Оси", а на усилении внутреннего контура и сплочении своих союзников вокруг Вашингтона, полагая, что в забеге на десятки лет США опять выйдут победителями из гонки.
Позиция же Трампа радикально иная, ее озвучивал даже “традиционалист” Кит Келлог в интервью Fox News, не говоря уже про “изоляционистов”. С точки зрения Трампа, нельзя было допустить в первую очередь формирование “Оси”, нельзя было давать Китаю и РФ так опасно сближаться. С его точки зрения, такое сближение дает Пекину сильное неконкурентное преимущество в виде практически бездонных российских ресурсов за сильный дисконт. Китай сам по себе опасен, а Китай, опирающийся, на ресурсную подушку РФ в его эксклюзивном распоряжении – еще опаснее. Потому, вывод прост: “Ось” надо разбить. Отсюда мы видим эти публикации в медиа, что Трамп хочет говорить с путиным, отсюда готовность команды Трампа снять основные санкции с РФ, отсюда публикации, что Трамп открыт к диалогу с КНДР. Как сказал Кит, в том самом интервью, Трамп хочет разъединить Ось и лишить Китай союзников.
Вопрос лишь в том, насколько это адекватная задача и насколько для Трампа она окажется важнее, например, “мира через силу” в Украине или недопущения нового Афганистана?
Очевидно, что “разорвать” такую “Ось” можно только если пообещать что-то очень жирное каждому из участников. Команда Трампа или наивно полагает, что сможет подкупить каждого из них снятием санкций, или же знает, что дело не ограничится ими. И Иран, и РФ, и КНДР научились выживать в условиях санкций и обладают сильным контролем над населением, потому простым “мы снимем санкции” их не купить – они захотят регионального влияния и передела сферы безопасности. Проблема тут в том, что если слишком сильно пытаться сделать их счастливыми – ты нарушишь связи с союзниками. Невозможно сделать путина настолько счастливым, чтобы тот начал отдаляться от Си, не сделав при этом несчастным Европу и ЕС. Невозможно оторвать Иран от Китая, не поругавшись с Израилем, и невозможно договориться с Кимом, чтобы в Южной Корее и Японии не подняли от удивления все брови.
Мы не знаем, кто в итоге победит и какова будет финальная конфигурация, кто будет лить мед в уши “Императору Донни” перед тем, как тот решит свой план по Украине, но это ключевой вопрос, который повлияет в том числе и на все ниже написанное.
2️⃣ Насколько “критично” для Трампа разорвать “Ось” Китай-РФ-КНДР-Иран. Позиция Байдена была приблизительно следующая: да, то, что “Ось” сформировалась это плохо, но что мы можем поделать? Это неадекватные автократии с мировыми хотелками, удовлетворить которые, чтобы они не дружили друг с другом, мы не можем. Начинать новую мировую войну тут и сейчас – тоже. Потому, с точки зрения Байдена, мы попали в новую Холодную Войну, когда задача это не разорвать Ось врага, а выстроить свой Альянс, построить высокий забор контроля за высокотехнологичным экспортом, и играть в “долгую”. Байден фокусировался не на прямом противодействии "Оси", а на усилении внутреннего контура и сплочении своих союзников вокруг Вашингтона, полагая, что в забеге на десятки лет США опять выйдут победителями из гонки.
Позиция же Трампа радикально иная, ее озвучивал даже “традиционалист” Кит Келлог в интервью Fox News, не говоря уже про “изоляционистов”. С точки зрения Трампа, нельзя было допустить в первую очередь формирование “Оси”, нельзя было давать Китаю и РФ так опасно сближаться. С его точки зрения, такое сближение дает Пекину сильное неконкурентное преимущество в виде практически бездонных российских ресурсов за сильный дисконт. Китай сам по себе опасен, а Китай, опирающийся, на ресурсную подушку РФ в его эксклюзивном распоряжении – еще опаснее. Потому, вывод прост: “Ось” надо разбить. Отсюда мы видим эти публикации в медиа, что Трамп хочет говорить с путиным, отсюда готовность команды Трампа снять основные санкции с РФ, отсюда публикации, что Трамп открыт к диалогу с КНДР. Как сказал Кит, в том самом интервью, Трамп хочет разъединить Ось и лишить Китай союзников.
Вопрос лишь в том, насколько это адекватная задача и насколько для Трампа она окажется важнее, например, “мира через силу” в Украине или недопущения нового Афганистана?
Очевидно, что “разорвать” такую “Ось” можно только если пообещать что-то очень жирное каждому из участников. Команда Трампа или наивно полагает, что сможет подкупить каждого из них снятием санкций, или же знает, что дело не ограничится ими. И Иран, и РФ, и КНДР научились выживать в условиях санкций и обладают сильным контролем над населением, потому простым “мы снимем санкции” их не купить – они захотят регионального влияния и передела сферы безопасности. Проблема тут в том, что если слишком сильно пытаться сделать их счастливыми – ты нарушишь связи с союзниками. Невозможно сделать путина настолько счастливым, чтобы тот начал отдаляться от Си, не сделав при этом несчастным Европу и ЕС. Невозможно оторвать Иран от Китая, не поругавшись с Израилем, и невозможно договориться с Кимом, чтобы в Южной Корее и Японии не подняли от удивления все брови.