На сейчас мы видим, как в Киеве фактически вывесили белый флаг и открыто начали играть в лоб “мы отказываемся от территорий в обмен на НАТО”. Проблема в том, что объективно говоря, НАТО это практически невозможный вариант. Во-первых, для РФ это будет сродни стратегическому поражению, и они будут истерично и до последнего давить против этого варианта. Вся война началась из-за “расширения НАТО на восток” и “передела сфер влияния” и окончание ее вступлением Украины в НАТО это будет провал для Москвы. Чтобы США на это пошли, надо чтобы и по вопросу 1 и по вопросу 2 оба ответа были крайне положительными для нас. Но во-вторых, проблема не только в США. Внутри НАТО хватает стран которые против Украины. И не только условная Венгрия или Германия. Уверен, что та же Польша к примеру видит Украину в НАТО только как ночной кошмар, но знает, что пока есть Венгрия, можно на словах поддерживать Киев сколько угодно. Зачем быть плохим копом, когда он есть?
В общем, вступление в НАТО это был бы сказочный fairytale для Украины, потрясающие гарантии ее будущего, но в них трудно поверить аналитически, когда даже Кит Келлог, Рубио и Уолтц прямо говорят в унисон, что этого не будет, не говоря уже про “изоляционистов”, признающих притязания путина на Восточную Европу и Балтию и обвиняющую США в “разжигании войны”. Тогда какие вообще “гарантии” может дать США и будет ли у Трампа минимальный интерес пытаться дать Украине будущее?
Тут, видимо, важную роль сыграет Европа и ее готовность взять на себя пост-военную Украину, к чему к слову прямо призывают “изоляционисты”. Мы видим, как Макрон уже около года планомерно продвигает тему с размещением французского контингента в Украине, мы видим что ему начала вторить Британия, на уровне Стармера допускающая, что Лондон готов предоставить свои войска на территорию Украины для гарантий мира. Лично автор этих строк испытывает глубокую симпатию к обеим странам за эти усилия. Фактически, видя, что США не планируют брать Украину в НАТО, эти две страны предлагают себя в качестве гарантов безопасности “на земле”. Предлагая свои войска в качестве миротворцев и предлагая разместить свои базы в Украине, обе – напомню, ядерные страны – предлагают взять Киев под свое крыло и гарантировать Украине будущее через свое присутствие. РФ будет намного труднее начать новую войну, если несколько десятков тысяч французов и британцев будут в Украине, а британские и французские самолеты будут патрулировать воздушное пространство и гарантировать безопасность. При этом, обе страны готовы это сделать вне линии НАТО, то есть если война таки начнется, что они обе обязуются не активировать 5-ю Статью устава НАТО.
Очевидно, даже этот вариант сильно не нравится Москве, и они уже на всю катушку включили истерику про “НАТО готовится оккупировать Украину”, так что реализация плана таких гарантий, или подобных на них, снова-таки упирается в США, а также во все вопросы которые мы поднимали выше. Так какие гарантии готовы дать США, если даже Кит Келлог увиливает от этого вопроса, отмахиваясь "какими-то"?
5️⃣ Что сделает США, когда первичные усилия по переговорам провалятся?
Финальный ключевой вопрос сегодняшнего дня заключается в том, что первичные усилия США почти наверняка провалятся. Хоть Украина и начала сдавать позиции по территориям, хоть “Агентство” и пишет про “подготовку россиян к окончанию СВО”, но публичные исходные позиции обеих сторон настолько далеки от консенсуса, что трудно представить успех первой попытки “усадить всех за стол переговоров”. Так что сделает Трамп, если ничего не получится с наскока? На сейчас тут три варианта, и только один из них приемлемый:
В общем, вступление в НАТО это был бы сказочный fairytale для Украины, потрясающие гарантии ее будущего, но в них трудно поверить аналитически, когда даже Кит Келлог, Рубио и Уолтц прямо говорят в унисон, что этого не будет, не говоря уже про “изоляционистов”, признающих притязания путина на Восточную Европу и Балтию и обвиняющую США в “разжигании войны”. Тогда какие вообще “гарантии” может дать США и будет ли у Трампа минимальный интерес пытаться дать Украине будущее?
Тут, видимо, важную роль сыграет Европа и ее готовность взять на себя пост-военную Украину, к чему к слову прямо призывают “изоляционисты”. Мы видим, как Макрон уже около года планомерно продвигает тему с размещением французского контингента в Украине, мы видим что ему начала вторить Британия, на уровне Стармера допускающая, что Лондон готов предоставить свои войска на территорию Украины для гарантий мира. Лично автор этих строк испытывает глубокую симпатию к обеим странам за эти усилия. Фактически, видя, что США не планируют брать Украину в НАТО, эти две страны предлагают себя в качестве гарантов безопасности “на земле”. Предлагая свои войска в качестве миротворцев и предлагая разместить свои базы в Украине, обе – напомню, ядерные страны – предлагают взять Киев под свое крыло и гарантировать Украине будущее через свое присутствие. РФ будет намного труднее начать новую войну, если несколько десятков тысяч французов и британцев будут в Украине, а британские и французские самолеты будут патрулировать воздушное пространство и гарантировать безопасность. При этом, обе страны готовы это сделать вне линии НАТО, то есть если война таки начнется, что они обе обязуются не активировать 5-ю Статью устава НАТО.
Очевидно, даже этот вариант сильно не нравится Москве, и они уже на всю катушку включили истерику про “НАТО готовится оккупировать Украину”, так что реализация плана таких гарантий, или подобных на них, снова-таки упирается в США, а также во все вопросы которые мы поднимали выше. Так какие гарантии готовы дать США, если даже Кит Келлог увиливает от этого вопроса, отмахиваясь "какими-то"?
5️⃣ Что сделает США, когда первичные усилия по переговорам провалятся?
Финальный ключевой вопрос сегодняшнего дня заключается в том, что первичные усилия США почти наверняка провалятся. Хоть Украина и начала сдавать позиции по территориям, хоть “Агентство” и пишет про “подготовку россиян к окончанию СВО”, но публичные исходные позиции обеих сторон настолько далеки от консенсуса, что трудно представить успех первой попытки “усадить всех за стол переговоров”. Так что сделает Трамп, если ничего не получится с наскока? На сейчас тут три варианта, и только один из них приемлемый: