Меня зовут Марина

Фальстарт «оппозиции в изгнании».

Верховный суд снял список «Яблока» с выборов в Госдуму.

Нет смысла разбираться в правовых основаниях — такие решения всегда политические. Если надо, снимут за недостающую запятую. Если не надо, на любые нарушения закроют глаза. Кому интересна юридическая часть, можете почитать канал юриста Ивана Брикульского, он про это много пишет.

Куда любопытнее политические мотивы. Чтобы лучше их понять, давайте воссоздадим события последних месяцев.

Итак, что происходило?

Как минимум с начала года фиксируется стабильное снижение рейтинга «Единой России» — это признаёт даже государственный ВЦИОМ. Падение происходит, очевидно, на фоне блокировок, запретов, трудной ситуации в экономике и накопления усталости от всех текущих событий.

Параллельно стремительно рос рейтинг «Новых Людей». Согласно опросам всё того же ВЦИОМ, к концу июня он достиг аж 12%. А ещё был локальный апрельский всплеск до 13,4%.

В какой-то момент НЛ по опросам ВЦИОМ стали второй (!) по популярности партией в стране.

Причины — те же, что и у падения рейтинга ЕР, а «Новые Люди» при всей своей системности воспринимаются как «партия нормализации».

И вот тут в каких-то высоких кабинетах, очевидно, решили, что нельзя дать НЛ слишком усилиться. Тем более что несистемная «оппозиция в изгнании» могла начать «надувать» новолюдов к выборам — как уже было с «надуванием» Даванкова на президентских. Тогда пришлось бы идти на очень масштабные фальсификации, дабы привести результат НЛ к вменяемому.

Чтобы этого не допустить, в высоких кабинетах придумали простой политтехнологический ход — вот есть либеральная партия-аутсайдер «Яблоко», которая больше 2–3% не набирает, давайте её зарегистрируем и откусим на выборах голоса у НЛ. Заодно перессорим оппозицию, пусть опять все перегрызутся из-за поддержки яблочников.

Но что-то пошло не по плану.

За «Яблоко» вдруг резко и синхронно втопили все релоканты-иноагенты-экстремисты.

Причём никакой грызни не случилось — наоборот, все продемонстрировали удивительное единодушие.

Ну, кроме совсем уж маргинального крыла радикальных заукраинцев из «Форума свободной России» (признаны нежелательной организацией). Каспаровцы не подвели и вместо выборов по традиции втопили за «победу украинского оружия» или что-то в этом духе, кек.

После такого «марша иноагентов» стало понятно, что участие «Яблока» в выборах станет фактической легализацией масштабной антивоенной агитации, солировать в которой будут оппозиционеры-релоканты.

Можно нарисовать какой угодно результат выборов, но полтора месяца открытой антивоенной пропаганды в рамках поддержки «Яблока» — явно не то, что может позволить себе российская политическая система в 2026 году.

Таким образом досрочная поддержка «коалиции релокантов» убила «Яблоко» на взлёте)) ну ок)

Если бы эти люди действовали скоординировано и планировали на несколько ходов вперёд, то могли бы сыграть тонко. До последнего держать интригу, а потом резко газануть за «Яблоко» за неделю до выборов, когда снять список партии уже технически невозможно. Тогда был бы шанс навести шухер.

Но получилось как всегда)

А результат парламентской оппозиции теперь, видимо, будут гасить традиционными методами.

Версия о том, что «Яблоко» на выборы продвинул «внутрипол»,
а снять его хотят «силовики», многим кажется очевидной.

Каким бы сломом шаблонов обернулась ситуация, если бы вдруг оказалось, что всё ровно наоборот.

Чего только люди уже не напридумали.

Тут и гипотеза, что механизмы противодействия включились из-за роста рейтинга «Яблока».

Тут и версия, что раскрученное «Яблоко» снимут с выборов для перетока голосов сторонников скорейшего мира к «Новым людям».

Тут и предположение, что появление либерал-пацифистского «Яблока» должно было сплотить патриотов, привести к его коллективному обличению как «пятой колонны» и эпическому электоральному провалу.

Самое глупое — это предположение, что снятие «Яблока» может быть как-то связано с «Новыми людьми».

Регистрация списка «Яблока» действительно могла помешать дальнейшему росту «Новых людей».

А вот снятие не в их интересах, ибо оно может привести только к росту «отказников», которые на выборы не пойдут.

В чем был гениальный план не знаю. Но практически уверен в одном. Многоходовые хитрые сценарии — это выдумки конспирологов.

Реакции системы в основном ситуативные.
Фокус смещен с долгосрочных планов и общих целей на сиюминутные, оперативные действия.

Тактика подменяет стратегию.

⚖️ «Родина» хочет снять «Яблоко» с выборов: что лежит в основе иска

Партия «Родина» подала в Верховный суд 40-страничный иск об отмене регистрации федерального списка «Яблока». Заседание назначено на 10 августа.

Из опубликованных «Ведомостями» подробностей следует, что иск построен сразу на нескольких группах претензий.

1. Авторские права

«Родина» утверждает, что в агитационных материалах «Яблока» без необходимых согласований использовались:

• строки из песни «Пусть всегда будет солнце»;
• фраза «Лишь бы не было войны» из пьесы Александра Володина «Пять вечеров»;
• материалы «Левада-центра»;
• эмблемы других партий;
• иллюстрация к цитате Льва Толстого из фильма «Война и мир» 1967 года;
• фотография Анатолия Жданова, права на которую, по утверждению истцов, принадлежат АО «Коммерсантъ».

Отдельно «Родина» указывает на изображения, которые, как утверждается, были созданы «Яблоком» с помощью ChatGPT. В иске это также пытаются квалифицировать как нарушение авторских прав.

2. Поддержка ЛГБТ

Юристы «Родины» ссылаются на заявления «Яблока» 2023 года, в частности на слова председателя партии Николая Рыбакова после решения Минюста о признании соответствующей организации экстремистской и ее запрете.

Поскольку спорные материалы, по утверждению истцов, до сих пор находятся на сайте партии, «Родина» считает это публичным оправданием и пропагандой запрещенной идеологии.

3. Призывы к прекращению огня

Самая политически значимая часть иска связана с позицией «Яблока» по прекращению огня.

«Родина» утверждает, что призывы к прекращению боевых действий фактически означают призыв отказаться от освобождения территории, которую истцы считают территорией Российской Федерации.

Далее выстраивается юридическая цепочка: такой призыв якобы направлен на нарушение территориальной целостности России, а значит, может рассматриваться как призыв к осуществлению экстремистской деятельности.

Особое значение «Родина» придает тому, что соответствующие положения включены в предвыборную программу «Яблока». В иске это названо подготовкой к осуществлению такой деятельности в случае победы партии на выборах.

Но здесь возникает главный вопрос дела.

Для отмены регистрации федерального списка недостаточно установить, что партия или ее представители где-то допустили спорное высказывание либо использовали чужую фотографию.

Суду предстоит установить, являются ли конкретные материалы нарушением именно тех требований избирательного законодательства, которые позволяют отменить регистрацию федерального списка.

И здесь позиция «Родины» и позиция электорального юриста Олега Захарова расходятся.

Захаров считает, что заявления Григория Явлинского и других руководителей партии, если они сами не являются кандидатами федерального списка, не должны автоматически становиться основанием для снятия всего списка. По его мнению, ответственность за нарушения, влекущие такую санкцию, должна быть связана именно с кандидатами списка.

С программой партии ситуация сложнее: это уже не частное высказывание отдельного политика, а официальный документ участника выборов.

Есть и еще одна тонкость. Даже если суд установит факт нарушения авторских прав, потребуется доказать, что это нарушение подпадает под предусмотренное законом основание для отмены регистрации списка, а не влечет только гражданско-правовые последствия.

Таким образом, Верховному суду предстоит разбирать не один эпизод, а целую конструкцию: агитация → содержание материалов → авторские права → экстремистские ограничения → программа партии → возможность применения самой жесткой избирательной санкции.

Заседание Верховного суда назначено на 10 августа.

#ЕДГ2026