Репост из: Новая Искренность
Какое будущее ждет российских сислибов?
На этой неделе Владимир Путин встретился с главой Счетной палаты Алексеем Кудриным. Последний, как оказалось, не только не уехал из России (в мае об этом ходили упорные слухи), но ещё и в ходе доклада нанёс политический удар по Дмитрию Рогозину, обвинив «Роскосмос» в неэффективности.
О том, как чувствуют себя российские сислибы, и почему прогнозы об их падении (появившиеся с началом СВО) до сих пор не сбылись, «Новой искренности» рассказал директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.
Те, кого было принято называть «системными либералами», после 24 февраля выбрали разные политические стратегии. Так, Мишустин и Собянин стараются говорить о спецоперации как можно меньше. А Медведев, напротив, стал главным «ястребом» страны. Чем может быть обусловлен выбор тех, кого раньше относили к сислибам?
«Системные либералы» – это не либералы в политическом понимании этого слова (то есть люди, выступающие за свободу, демократию, свободный рынок и т. д.). Это чиновники, которые, в отличии от силовиков, были завязаны на западные финансовые рынки и технологии. К примеру, Мишустин, как и его бывший патрон Кудрин – выходцы из финансовой системы ещё ельцинских времен, поэтому их понимание того, как нужно копить деньги (на западе и в кубышке) частично удовлетворяет либеральной мысли. Равно как и КГИ Кудрина, который в последнее время немного притих.
Собянин – мэр «государства в государстве», витрины России. Ему по статусу положено быть главой европейского города, а не какого-нибудь Сарай-Беке. Но разве «цифровой концлагерь», который он построил в пандемию – это либерализм? Медведев и вовсе никогда не был либералом, просто времена его президентства и премьерства пришлись на эпоху расцвета либеральных рынков. Сегодня ветер переменился, к чему ему груз чужих проблем? В этом смысле к либералам теперь относят даже Чемезова, просто из-за того, что ему по статусу положено «париться» о западных технологиях.
Вы обратили внимание на то, что долгое время молчал Алексей Кудрин. Однако, судя по встрече с президентом на этой неделе, в опалу он не попал. Как думаете, почему? Есть ли вообще будущее у Кудрина в новой политической реальности?
Кудрин очень опытный аппаратчик. Кроме того, у него замах на чуть большее – на интеллектуальное осмысление происходящего. У него есть свой think-tank, когда-то он был посредником между Путиным и «Болотной площадью». Во время работы в Питере Кудрин одно время был на одном аппаратном уровне с будущим президентом, и у него осталась привилегия – говорить правду в глаза. За это его недолюбливают, но и не списывают со службы. Системный критик Кудрин получил соответствующую роль – аудитора путинской системы. Я думаю, он эту роль сохранит на весь срок путинского правления. Но вот сможет ли он пережить эту систему? Скорее всего – нет, когда-то он уйдет вместе с ней. Возможно, опять же в системные критики.
В начале боевых действий многие говорили о том, что страну ждут внутриэлитные репрессии. В первую очередь, они коснутся системных либералов. Однако, многие из них не то, что не попали под преследование, но и сохранили свои позиции (Набиуллина, Греф, Кудрин). Как думаете, почему?
Либералов уже «покусали», но пока не сильно. Уехал Чубайс, ушел с поста советника Юмашев. По сути группа «Семьи» оказалась выпилена. Греф, Кудрин и Набиуллина – это совсем другие люди. Они помогали системе проредить банковскую поляну, создать мегабанк «Сбер», сколотить и потратить резервы. Эти люди – плоть системы, а не ее враги. Силовики им завидуют и хотят отключить от финпотоков, замкнув их на себя.
Но наверху понимают, что силовики – плохие менеджеры, они не умеют «рубить баблос», как писал Пелевин. Им опасаются отдавать рычаги, оставляя их в руках профессионалов. Именно поэтому сейчас больше востребована концепция «нового НЭПа», который поможет стране выбраться из западни санкций, а не «новый Госплан», предлагаемый антилиберальным лагерем с целью вернуться назад в советскую распределительную систему.
На этой неделе Владимир Путин встретился с главой Счетной палаты Алексеем Кудриным. Последний, как оказалось, не только не уехал из России (в мае об этом ходили упорные слухи), но ещё и в ходе доклада нанёс политический удар по Дмитрию Рогозину, обвинив «Роскосмос» в неэффективности.
О том, как чувствуют себя российские сислибы, и почему прогнозы об их падении (появившиеся с началом СВО) до сих пор не сбылись, «Новой искренности» рассказал директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.
Те, кого было принято называть «системными либералами», после 24 февраля выбрали разные политические стратегии. Так, Мишустин и Собянин стараются говорить о спецоперации как можно меньше. А Медведев, напротив, стал главным «ястребом» страны. Чем может быть обусловлен выбор тех, кого раньше относили к сислибам?
«Системные либералы» – это не либералы в политическом понимании этого слова (то есть люди, выступающие за свободу, демократию, свободный рынок и т. д.). Это чиновники, которые, в отличии от силовиков, были завязаны на западные финансовые рынки и технологии. К примеру, Мишустин, как и его бывший патрон Кудрин – выходцы из финансовой системы ещё ельцинских времен, поэтому их понимание того, как нужно копить деньги (на западе и в кубышке) частично удовлетворяет либеральной мысли. Равно как и КГИ Кудрина, который в последнее время немного притих.
Собянин – мэр «государства в государстве», витрины России. Ему по статусу положено быть главой европейского города, а не какого-нибудь Сарай-Беке. Но разве «цифровой концлагерь», который он построил в пандемию – это либерализм? Медведев и вовсе никогда не был либералом, просто времена его президентства и премьерства пришлись на эпоху расцвета либеральных рынков. Сегодня ветер переменился, к чему ему груз чужих проблем? В этом смысле к либералам теперь относят даже Чемезова, просто из-за того, что ему по статусу положено «париться» о западных технологиях.
Вы обратили внимание на то, что долгое время молчал Алексей Кудрин. Однако, судя по встрече с президентом на этой неделе, в опалу он не попал. Как думаете, почему? Есть ли вообще будущее у Кудрина в новой политической реальности?
Кудрин очень опытный аппаратчик. Кроме того, у него замах на чуть большее – на интеллектуальное осмысление происходящего. У него есть свой think-tank, когда-то он был посредником между Путиным и «Болотной площадью». Во время работы в Питере Кудрин одно время был на одном аппаратном уровне с будущим президентом, и у него осталась привилегия – говорить правду в глаза. За это его недолюбливают, но и не списывают со службы. Системный критик Кудрин получил соответствующую роль – аудитора путинской системы. Я думаю, он эту роль сохранит на весь срок путинского правления. Но вот сможет ли он пережить эту систему? Скорее всего – нет, когда-то он уйдет вместе с ней. Возможно, опять же в системные критики.
В начале боевых действий многие говорили о том, что страну ждут внутриэлитные репрессии. В первую очередь, они коснутся системных либералов. Однако, многие из них не то, что не попали под преследование, но и сохранили свои позиции (Набиуллина, Греф, Кудрин). Как думаете, почему?
Либералов уже «покусали», но пока не сильно. Уехал Чубайс, ушел с поста советника Юмашев. По сути группа «Семьи» оказалась выпилена. Греф, Кудрин и Набиуллина – это совсем другие люди. Они помогали системе проредить банковскую поляну, создать мегабанк «Сбер», сколотить и потратить резервы. Эти люди – плоть системы, а не ее враги. Силовики им завидуют и хотят отключить от финпотоков, замкнув их на себя.
Но наверху понимают, что силовики – плохие менеджеры, они не умеют «рубить баблос», как писал Пелевин. Им опасаются отдавать рычаги, оставляя их в руках профессионалов. Именно поэтому сейчас больше востребована концепция «нового НЭПа», который поможет стране выбраться из западни санкций, а не «новый Госплан», предлагаемый антилиберальным лагерем с целью вернуться назад в советскую распределительную систему.