Репост из: НИИ Антропогенеза (ARI)
Ключевая проблема, которая делает нынешнюю ситуацию принципиально отличной от всех предыдущих эпизодов напряжения между властью и обществом, заключается в природе народного недовольства
На сей раз оно формируется не просто из-за неудобств, а из-за фундаментального непонимания логики происходящего
Когда повышали пенсионный возраст, граждане испытывали возмущение
Но при этом была возможность выстроить для себя внутреннее объяснение случившегося — неприятное, но рациональное — демография, бюджетные дыры, примеры других стран
Можно было не согласиться с решением, но можно было понять логику
Это не снимало протеста, однако позволяло этот протест переварить и постепенно приспособиться к новой реальности
Именно поэтому деньги в той ситуации сработали как амортизатор — граждане получили хоть какую-то компенсацию за нарушенные ожидания
С историей вокруг интернета и насаждением федерального мессенджера из трёх букв, всё иначе
Здесь невозможно выстроить объяснительную модель, которая хоть сколько-нибудь соответствовала бы масштабу неудобств
Атаки БПЛА продолжаются, мошенники по-прежнему названивают по слитым телефонным базам, и ответ на вопрос “а для чего все это?” оформляется в понимание, что это просто реализация частного проекта в коммерческих интересах группы лиц, по их предварительному сговору
Это порождает тот самый тип ярости, который в русской культурной традиции ассоциирован с олигархическим беспределом 90-х
Который подается теперь под видом государственной необходимости
Никакими деньгами это раздражение не погасить, потому что речь не о материальных потерях, а об ощущении, что тебя держат за терпеливого идиота
Получается абсурдная картина: страна сталкивается с серьёзными вызовами, а ресурсы и внимание тратятся на то, что выглядит как дрессура тигров в горящем шапито
Вместо того чтобы тушить шатер, кто-то упорно пытается научить новым трюкам покорности и безмолвия
При этом сами дрессировщики, похоже, до конца не осознают, что именно пытаются укротить и к каким последствиям это приведёт
Парадокс в том, что глобальная сеть давно превратила иллюзию свободы в инструмент тотального контроля
Каждый клик, каждый лайк, каждое перемещение с телефоном в кармане — это данные, которые рисуют портрет человека точнее любой анкеты
Маркетологи научились управлять желаниями людей так виртуозно, что те даже не замечают манипуляции
Цифровой след делает человека предсказуемым, а значит — управляемым
Алгоритмы знают о нас больше, чем мы сами о себе, и это знание позволяет направлять поведение миллионов так, что они считают свои решения абсолютно самостоятельными
Отключая или ограничивая доступ к этой системе, власти лишают себя самого эффективного инструмента влияния, который когда-либо существовал
Человек без интернета становится значительно менее прозрачным и куда более непредсказуемым
Он выпадает из системы координат, в которой можно просчитать его следующий шаг
То, что сейчас происходит, напоминает позицию ребенка, который, играя в прятки, не прячется сам, а просто закрывает себе руками глаза
Разница лишь в том, что ребёнок делает это по наивности, а здесь речь о решениях, которые будут иметь далеко идущие последствия
Главная опасность которых заключается в их ожидаемой предсказуемости
На сей раз оно формируется не просто из-за неудобств, а из-за фундаментального непонимания логики происходящего
Когда повышали пенсионный возраст, граждане испытывали возмущение
Но при этом была возможность выстроить для себя внутреннее объяснение случившегося — неприятное, но рациональное — демография, бюджетные дыры, примеры других стран
Можно было не согласиться с решением, но можно было понять логику
Это не снимало протеста, однако позволяло этот протест переварить и постепенно приспособиться к новой реальности
Именно поэтому деньги в той ситуации сработали как амортизатор — граждане получили хоть какую-то компенсацию за нарушенные ожидания
С историей вокруг интернета и насаждением федерального мессенджера из трёх букв, всё иначе
Здесь невозможно выстроить объяснительную модель, которая хоть сколько-нибудь соответствовала бы масштабу неудобств
Атаки БПЛА продолжаются, мошенники по-прежнему названивают по слитым телефонным базам, и ответ на вопрос “а для чего все это?” оформляется в понимание, что это просто реализация частного проекта в коммерческих интересах группы лиц, по их предварительному сговору
Это порождает тот самый тип ярости, который в русской культурной традиции ассоциирован с олигархическим беспределом 90-х
Который подается теперь под видом государственной необходимости
Никакими деньгами это раздражение не погасить, потому что речь не о материальных потерях, а об ощущении, что тебя держат за терпеливого идиота
Получается абсурдная картина: страна сталкивается с серьёзными вызовами, а ресурсы и внимание тратятся на то, что выглядит как дрессура тигров в горящем шапито
Вместо того чтобы тушить шатер, кто-то упорно пытается научить новым трюкам покорности и безмолвия
При этом сами дрессировщики, похоже, до конца не осознают, что именно пытаются укротить и к каким последствиям это приведёт
Парадокс в том, что глобальная сеть давно превратила иллюзию свободы в инструмент тотального контроля
Каждый клик, каждый лайк, каждое перемещение с телефоном в кармане — это данные, которые рисуют портрет человека точнее любой анкеты
Маркетологи научились управлять желаниями людей так виртуозно, что те даже не замечают манипуляции
Цифровой след делает человека предсказуемым, а значит — управляемым
Алгоритмы знают о нас больше, чем мы сами о себе, и это знание позволяет направлять поведение миллионов так, что они считают свои решения абсолютно самостоятельными
Отключая или ограничивая доступ к этой системе, власти лишают себя самого эффективного инструмента влияния, который когда-либо существовал
Человек без интернета становится значительно менее прозрачным и куда более непредсказуемым
Он выпадает из системы координат, в которой можно просчитать его следующий шаг
То, что сейчас происходит, напоминает позицию ребенка, который, играя в прятки, не прячется сам, а просто закрывает себе руками глаза
Разница лишь в том, что ребёнок делает это по наивности, а здесь речь о решениях, которые будут иметь далеко идущие последствия
Главная опасность которых заключается в их ожидаемой предсказуемости