Репост из: Юрий Баранчик
Ядерный удар – конечно, грех, но меньший из двух: ради сохранения России допустимо все. Часть вторая
Первая часть тут.
В связи с той логикой, которую С.Караганов привел в своем интервью, решил поднять архивы публикаций в своём канале на эту тему и выстроить единую логику, с учетом сказанного ранее.
Главный тезис заключается в том, что в конвенциональном сценарии войны со всем западным миром Победа России не просматривается. Следование данным путём – дорога к стратегическому поражению, просто растянутому по времени. Причина банальна: экономический, политический и обычный военный потенциал Запада кратно превосходит российский.
1. Превентивный ядерный удар. Впервые о том, что в ядерную доктрину (далее - ЯД) России следует внести право на превентивный удар, я написал 29 октября 2022 года:
«Желательно закрепить в российской ЯД право превентивного ядерного удара, в том числе по противнику, не обладающему ядерным оружием, положение о возможности применения ЯО в любой момент времени просто на основе оценки угроз, а также для снижения издержек в ходе военного конфликта и достижения скорейшей победы. Такой доктринальный подход России очень сильно отрезвит американский истеблишмент, помешанный на своей исключительности».
Далее неоднократно возвращался к данному вопросу. Наличие или отсутствие в ЯД положения о превентивном ударе напрямую влияет на управление эскалацией и удержание стратегической инициативы в конфликте между ядерными державами.
2. Управление эскалацией в войне и удержание стратегической инициативы. Цитата из моего поста от 22 июня 2023 года: «Американцы просчитали, что риск всплеска эскалации по линии Россия-США не высок, что и позволяет передавать Киеву всё более мощные системы вооружений, не опасаясь последствий для самих США. Полагаю, что в основе американского расчёта в первую очередь лежит разница между доктринальными подходами Вашингтона и Москвы к применению ядерного оружия.
Ядерная доктрина США допускает превентивный ядерный удар в ответ на ядерную и неядерную стратегическую угрозу самим Соединённым Штатам, американским силам за рубежом или союзникам. А в российской ядерной доктрине понятие превентивного ядерного удара отсутствует. То есть в ядерном реагировании априори мы всегда вторые – ответный (ответно-встречный) удар. Фактически такое положение дел означает уступку стратегической инициативы противнику. Получается, что определённость в отношении наших действий (всегда вторые) позволяет Вашингтону управлять уровнем эскалации в украинском конфликте».
Вот ещё одна цитата на эту тему из поста от 24 июня 2024 года: «Мы поддерживаем с Америкой стратегический ядерный паритет. Более того, наши стратегические ядерные силы обновлены более чем на 90%, что не скажешь об американских. Паритет по развёрнутым боеголовкам и носителям у нас есть. А вот паритета по ядерной доктрине у нас нет. Американская доктрина предполагает и превентивный удар, а наша только ответный или ответно-встречный.
И только один данный факт позволяет США планировать и поднимать эскалацию в конфликте на Украине практически до бесконечности. Главное, чтобы её очередная ступенька для нашего реагирования не попала под п.19 «Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания».
На мой взгляд, затруднить противнику планировать эскалацию можно только одним образом – если в нашей ЯД будет прописан превентивный ядерный удар безо всяких условий и в любой ситуации. Главное – минимум конкретики».
Необходимые и нужные изменения в нашу ЯД были внесены 19 ноября 2024 года. В частности, на заседании Постоянного совещания СБ РФ по ядерному сдерживанию В.Путин озвучил такой важный момент: «Агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на РФ».
Однако, к сожалению, опция превентивного удара ядерным оружием в новой редакции этого стратегического документа так и не появилась. Что оставляет стратегическую инициативу в руках противника со всеми вытекающими негативными для нас последствиями.
Третья часть тут.
Первая часть тут.
В связи с той логикой, которую С.Караганов привел в своем интервью, решил поднять архивы публикаций в своём канале на эту тему и выстроить единую логику, с учетом сказанного ранее.
Главный тезис заключается в том, что в конвенциональном сценарии войны со всем западным миром Победа России не просматривается. Следование данным путём – дорога к стратегическому поражению, просто растянутому по времени. Причина банальна: экономический, политический и обычный военный потенциал Запада кратно превосходит российский.
1. Превентивный ядерный удар. Впервые о том, что в ядерную доктрину (далее - ЯД) России следует внести право на превентивный удар, я написал 29 октября 2022 года:
«Желательно закрепить в российской ЯД право превентивного ядерного удара, в том числе по противнику, не обладающему ядерным оружием, положение о возможности применения ЯО в любой момент времени просто на основе оценки угроз, а также для снижения издержек в ходе военного конфликта и достижения скорейшей победы. Такой доктринальный подход России очень сильно отрезвит американский истеблишмент, помешанный на своей исключительности».
Далее неоднократно возвращался к данному вопросу. Наличие или отсутствие в ЯД положения о превентивном ударе напрямую влияет на управление эскалацией и удержание стратегической инициативы в конфликте между ядерными державами.
2. Управление эскалацией в войне и удержание стратегической инициативы. Цитата из моего поста от 22 июня 2023 года: «Американцы просчитали, что риск всплеска эскалации по линии Россия-США не высок, что и позволяет передавать Киеву всё более мощные системы вооружений, не опасаясь последствий для самих США. Полагаю, что в основе американского расчёта в первую очередь лежит разница между доктринальными подходами Вашингтона и Москвы к применению ядерного оружия.
Ядерная доктрина США допускает превентивный ядерный удар в ответ на ядерную и неядерную стратегическую угрозу самим Соединённым Штатам, американским силам за рубежом или союзникам. А в российской ядерной доктрине понятие превентивного ядерного удара отсутствует. То есть в ядерном реагировании априори мы всегда вторые – ответный (ответно-встречный) удар. Фактически такое положение дел означает уступку стратегической инициативы противнику. Получается, что определённость в отношении наших действий (всегда вторые) позволяет Вашингтону управлять уровнем эскалации в украинском конфликте».
Вот ещё одна цитата на эту тему из поста от 24 июня 2024 года: «Мы поддерживаем с Америкой стратегический ядерный паритет. Более того, наши стратегические ядерные силы обновлены более чем на 90%, что не скажешь об американских. Паритет по развёрнутым боеголовкам и носителям у нас есть. А вот паритета по ядерной доктрине у нас нет. Американская доктрина предполагает и превентивный удар, а наша только ответный или ответно-встречный.
И только один данный факт позволяет США планировать и поднимать эскалацию в конфликте на Украине практически до бесконечности. Главное, чтобы её очередная ступенька для нашего реагирования не попала под п.19 «Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания».
На мой взгляд, затруднить противнику планировать эскалацию можно только одним образом – если в нашей ЯД будет прописан превентивный ядерный удар безо всяких условий и в любой ситуации. Главное – минимум конкретики».
Необходимые и нужные изменения в нашу ЯД были внесены 19 ноября 2024 года. В частности, на заседании Постоянного совещания СБ РФ по ядерному сдерживанию В.Путин озвучил такой важный момент: «Агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на РФ».
Однако, к сожалению, опция превентивного удара ядерным оружием в новой редакции этого стратегического документа так и не появилась. Что оставляет стратегическую инициативу в руках противника со всеми вытекающими негативными для нас последствиями.
Третья часть тут.