В понедельник, 10 августа Петроградский районный суд оставил в силе постановление мирового суда о привлечении к ответственности по статье 13.15 КоАП координатора Федерального Политического комитета «Яблока» и экс-лидера фракции в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга Александра Шишлова.
❗️Любопытный факт: постановление о привлечении Шишлова к ответственности по статье о якобы «злоупотреблении свободой СМИ» было вынесено судьей мирового суда Игорем Рябинниковым. Апелляцию же рассматривал судья Петроградского районного суда Артем Бродский, у которого Рябинников был помощником в 2022 году. Именно тогда и именно судьей Бродским Александр Шишлов был оштрафован по статье о так называемой «дискредитации армии» - за то, что отказался почтить вставанием память Владимира Жириновского
Перед началом заседания адвокат Шишлова Андрей Чертков предложил судье взять самоотвод «по этическим соображениям», однако Бродский не увидел в ситуации нарушения профессиональной этики.
После этого Чертков заявил ходатайство о приобщении к делу стенограммы заседания в мировом суде, где был допрошен «эксперт» Богачев, на показаниях которого и было построено обвинение.
Мы уже подробно рассказывали об этом абсурдном процессе. На допросе «эксперт» Богачев заметно нервничал, ссылался на спорные методы исследования и не мог ответить на простейшие вопросы защитников Александра Шишлова. И не смог объяснить, почему «не заметил» плашки с предупреждениями об экстремистском статусе организаций, которые присутствовали на экране практически на протяжении всего интервью. В итоге все его доводы были разбиты блестящим выступлением известного филолога, старшего научного сотрудника Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, члена Орфографической комиссии РАН Светланы Друговейко-Должанской, которая указала, что заключение Богачёва носит вероятностный характер, не соответствует требованиям комплексной экспертизы и основано на личном мнении.
Впрочем, стенограмма того весеннего заседания на 17 страницах не вызвала большого интереса у судьи Бродского, который бегло пролистал ее и попросил адвоката Андрея Черткова изложить кратко суть.
❗️А суть очевидна:
По мнению защиты, постановление об административном правонарушении в отношении Шишлова было принято в отсутствие события административного правонарушения.
Наказать по статье 13.15 КоАП можно только в случае распространения лицом заведомо недостоверной информации, а не за оценки и мнения. Однако, «эксперт» Богачев, как еще раз напомнил Андрей Чертков, расценил частное мнение Григория Явлинского, которое тот высказал в рамках интервью на канале «Живой гвоздь», как распространение «недостоверной информации». Еще и «создавшее угрозу массового нарушения общественного порядка и безопасности»... Репостнув ссылку на интервью в свой телеграм-канал, Шишлов, по мнению суда, также создал эту «угрозу».
В апелляционной жалобе защитники Андрей Чертков и Виталий Исаков обращают внимание, что без указания на то, какие именно сведения, фразы, утверждения о фактах являются недостоверными, событие правонарушения нельзя считать установленным. Между тем в «заключении» Богачева не указаны никакие конкретные недостоверные утверждения.
Тем не менее, все доводы защиты о тотальной необоснованности обвинения, использовании недопустимых доказательств и недоказанности «разбились» о стену современного российского «правосудия» - судья Бродский оставил в силе решение своего бывшего помощника.
‼️«Яблоко» будет обжаловать его в следующей инстанции.
💿 @spb_yabloko
‼️ Поддержать нас
❗️Любопытный факт: постановление о привлечении Шишлова к ответственности по статье о якобы «злоупотреблении свободой СМИ» было вынесено судьей мирового суда Игорем Рябинниковым. Апелляцию же рассматривал судья Петроградского районного суда Артем Бродский, у которого Рябинников был помощником в 2022 году. Именно тогда и именно судьей Бродским Александр Шишлов был оштрафован по статье о так называемой «дискредитации армии» - за то, что отказался почтить вставанием память Владимира Жириновского
Перед началом заседания адвокат Шишлова Андрей Чертков предложил судье взять самоотвод «по этическим соображениям», однако Бродский не увидел в ситуации нарушения профессиональной этики.
После этого Чертков заявил ходатайство о приобщении к делу стенограммы заседания в мировом суде, где был допрошен «эксперт» Богачев, на показаниях которого и было построено обвинение.
Мы уже подробно рассказывали об этом абсурдном процессе. На допросе «эксперт» Богачев заметно нервничал, ссылался на спорные методы исследования и не мог ответить на простейшие вопросы защитников Александра Шишлова. И не смог объяснить, почему «не заметил» плашки с предупреждениями об экстремистском статусе организаций, которые присутствовали на экране практически на протяжении всего интервью. В итоге все его доводы были разбиты блестящим выступлением известного филолога, старшего научного сотрудника Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, члена Орфографической комиссии РАН Светланы Друговейко-Должанской, которая указала, что заключение Богачёва носит вероятностный характер, не соответствует требованиям комплексной экспертизы и основано на личном мнении.
Впрочем, стенограмма того весеннего заседания на 17 страницах не вызвала большого интереса у судьи Бродского, который бегло пролистал ее и попросил адвоката Андрея Черткова изложить кратко суть.
❗️А суть очевидна:
По мнению защиты, постановление об административном правонарушении в отношении Шишлова было принято в отсутствие события административного правонарушения.
Наказать по статье 13.15 КоАП можно только в случае распространения лицом заведомо недостоверной информации, а не за оценки и мнения. Однако, «эксперт» Богачев, как еще раз напомнил Андрей Чертков, расценил частное мнение Григория Явлинского, которое тот высказал в рамках интервью на канале «Живой гвоздь», как распространение «недостоверной информации». Еще и «создавшее угрозу массового нарушения общественного порядка и безопасности»... Репостнув ссылку на интервью в свой телеграм-канал, Шишлов, по мнению суда, также создал эту «угрозу».
В апелляционной жалобе защитники Андрей Чертков и Виталий Исаков обращают внимание, что без указания на то, какие именно сведения, фразы, утверждения о фактах являются недостоверными, событие правонарушения нельзя считать установленным. Между тем в «заключении» Богачева не указаны никакие конкретные недостоверные утверждения.
Тем не менее, все доводы защиты о тотальной необоснованности обвинения, использовании недопустимых доказательств и недоказанности «разбились» о стену современного российского «правосудия» - судья Бродский оставил в силе решение своего бывшего помощника.
‼️«Яблоко» будет обжаловать его в следующей инстанции.
💿 @spb_yabloko
‼️ Поддержать нас