Касательно публикации коллег из @rybar о нашем материале:
В рамках ситуации с известным каналом мы не ставили цели что-то кому-то доказать. В таких случаях полагается делать официальный запрос, это максимум наших возможностей. Контекст ситуации ясен.
Говоря более предметно о ситуации в Афганистане, тезисы и опасения коллег мы полностью разделяем (более того, пишем об этом все 9 месяцев):
1. Можно составить бесконечный список нарушенных талибами* обещаний, когда на официальном уровне говорится одно, а происходит другое:
▪️из Афганистана не будут исходить угрозы соседям (при этом Пакистан открыто атакуют боевики ТТП**, а отвечает тот массированными артиллерийскими и авиаударами)
▪️будут бороться с терроризмом (ситуативно борются с ИГ** только из-за личной вражды, закрывая глаза на всех остальных)
▪️решение о женской одежде примет совет улемов (на деле министерство)
▪️пустят девочек в школы (на следующий день школы снова закрыли)
▪️разрешат женщинам профессионально заниматься спортом (не разрешили)
▪️будут бороться с наркотрафиком (может быть, это и есть в планах, но очень далеких, потому что в условиях экономического "ничего" от такого источника доходов никто не откажется)
▪️обеспечат настоящее исламское братство всех этносов страны (решения принимаются из Кандагара только эмиром и его сугубо пуштунским окружением, из органов увольняют по этническому признаку, шиитов во власть не пускают даже на местах)
▪️сократят численность вооруженных сил (на деле она такая же: в подразделениях Минобороны было 178 тыс., теперь 150 тыс., общая численность с МВД была номинально около 300 тыс., такой и осталась)
▪️амнистия, которая обернулась внесудебными расправами над бывшими военными
Ну и формально именно на почве отказа талибов от исполнения своих обещаний из-за полностью изменившегося в их пользу баланса сил начался панджшерский конфликт: Ахмад Масуд не удовлетворился попыткой талибов сепаратно дать ему второстепенный пост в правительстве, требуя от талибов полностью выполнить все, что обещали.
2. Верное замечание по фракциям. Несколько комментариев:
Условно фракции существуют вокруг линий разлома, а так как их несколько, то и критериев деления несколько. Например, по вопросу политической инклюзивности Барадар "прогрессист", а Хаккани - "радикал". Но в вопросах культурных получается наоборот: Барадар ближе в кандагарским консерваторам, а тот же Хаккани настроен в целом весьма либерально (ведь для джихада все средства хороши, можно и притвориться). При этом именно Хаккани является проблемой в вопросе борьбы с терроризмом, так как он связывает афганских талибов с другими группировками. Не случайно именно он был посредником на первых переговорах Пакистана с ТТП.
3. Общий замысел архитектора ситуации в Афганистане удался: в стране хаос, границ которому не видно, что, разумеется, создает серьезную угрозу для южных рубежей России. Талибам мало ИГ, Масуда, Дустума с компанией и т.д. - регулярно происходят боестолкновения и между ними самими, в основном на почве межэтнической вражды или передела собственности.
Мы сомневаемся, что руководство талибов ставит задачу как-либо дестабилизировать какие-либо страны региона, им бы усидеть на своем месте. Другое дело, что такие попытки могут предпринимать многочисленные интегрированные в движение иностранные группы, включая выходцев из стран СНГ. И то, что руководство талибов не в курсе происходящего, еще хуже: оно попросту не контролирует ситуацию на земле, где, как и раньше, правят бал полевые командиры. Которые, например, могут начать перестрелку с иранскими пограничниками и на камеру угрожать убить всех находящихся в Афганистане иранских граждан. Без последствий.
Ждать мира и стабильности в Афганистане при талибах было бы наивно. На фоне обострившихся межэтнических и межконфессиональных противоречий и экономического "ничего" страна остается пороховой бочкой. И когда архитекторам кризиса снова будет нужна война, она возобновится. Благо инструментов для ее регулирования в избытке
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
**запрещено в РФ
@sputnikaf
В рамках ситуации с известным каналом мы не ставили цели что-то кому-то доказать. В таких случаях полагается делать официальный запрос, это максимум наших возможностей. Контекст ситуации ясен.
Говоря более предметно о ситуации в Афганистане, тезисы и опасения коллег мы полностью разделяем (более того, пишем об этом все 9 месяцев):
1. Можно составить бесконечный список нарушенных талибами* обещаний, когда на официальном уровне говорится одно, а происходит другое:
▪️из Афганистана не будут исходить угрозы соседям (при этом Пакистан открыто атакуют боевики ТТП**, а отвечает тот массированными артиллерийскими и авиаударами)
▪️будут бороться с терроризмом (ситуативно борются с ИГ** только из-за личной вражды, закрывая глаза на всех остальных)
▪️решение о женской одежде примет совет улемов (на деле министерство)
▪️пустят девочек в школы (на следующий день школы снова закрыли)
▪️разрешат женщинам профессионально заниматься спортом (не разрешили)
▪️будут бороться с наркотрафиком (может быть, это и есть в планах, но очень далеких, потому что в условиях экономического "ничего" от такого источника доходов никто не откажется)
▪️обеспечат настоящее исламское братство всех этносов страны (решения принимаются из Кандагара только эмиром и его сугубо пуштунским окружением, из органов увольняют по этническому признаку, шиитов во власть не пускают даже на местах)
▪️сократят численность вооруженных сил (на деле она такая же: в подразделениях Минобороны было 178 тыс., теперь 150 тыс., общая численность с МВД была номинально около 300 тыс., такой и осталась)
▪️амнистия, которая обернулась внесудебными расправами над бывшими военными
Ну и формально именно на почве отказа талибов от исполнения своих обещаний из-за полностью изменившегося в их пользу баланса сил начался панджшерский конфликт: Ахмад Масуд не удовлетворился попыткой талибов сепаратно дать ему второстепенный пост в правительстве, требуя от талибов полностью выполнить все, что обещали.
2. Верное замечание по фракциям. Несколько комментариев:
Условно фракции существуют вокруг линий разлома, а так как их несколько, то и критериев деления несколько. Например, по вопросу политической инклюзивности Барадар "прогрессист", а Хаккани - "радикал". Но в вопросах культурных получается наоборот: Барадар ближе в кандагарским консерваторам, а тот же Хаккани настроен в целом весьма либерально (ведь для джихада все средства хороши, можно и притвориться). При этом именно Хаккани является проблемой в вопросе борьбы с терроризмом, так как он связывает афганских талибов с другими группировками. Не случайно именно он был посредником на первых переговорах Пакистана с ТТП.
3. Общий замысел архитектора ситуации в Афганистане удался: в стране хаос, границ которому не видно, что, разумеется, создает серьезную угрозу для южных рубежей России. Талибам мало ИГ, Масуда, Дустума с компанией и т.д. - регулярно происходят боестолкновения и между ними самими, в основном на почве межэтнической вражды или передела собственности.
Мы сомневаемся, что руководство талибов ставит задачу как-либо дестабилизировать какие-либо страны региона, им бы усидеть на своем месте. Другое дело, что такие попытки могут предпринимать многочисленные интегрированные в движение иностранные группы, включая выходцев из стран СНГ. И то, что руководство талибов не в курсе происходящего, еще хуже: оно попросту не контролирует ситуацию на земле, где, как и раньше, правят бал полевые командиры. Которые, например, могут начать перестрелку с иранскими пограничниками и на камеру угрожать убить всех находящихся в Афганистане иранских граждан. Без последствий.
Ждать мира и стабильности в Афганистане при талибах было бы наивно. На фоне обострившихся межэтнических и межконфессиональных противоречий и экономического "ничего" страна остается пороховой бочкой. И когда архитекторам кризиса снова будет нужна война, она возобновится. Благо инструментов для ее регулирования в избытке
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
**запрещено в РФ
@sputnikaf