Репост из: Друид
Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов, помимо антиалкогольной кампании, уже нацелился на новую мишень – вейпы. В свежем интервью РБК он заявил о стремлении получить новые полномочия для ужесточения запретов.
При этом, по данным "Ведомостей", результаты прототипа "сухого закона" в Вологодской области весьма противоречивы. Да, магазины закрылись, продажи снизились. Однако пить жители, конечно же, не перестали, а просто приспособились: делают запасы впрок, посещают бары и рестораны или приобретают алкоголь нелегально через таксистов и другие каналы.
Аналогичный результат запретительной политики фиксируют журналисты в Казахстане, где формальный запрет на продажу вейпов только вытолкнул их реализацию в серую зону. Купить "запрещёнку" там не составляет труда. А местные парламентарии уже признают, что власти вернутся к вопросу регулирования рынка электронных сигарет, отказавшись от запрета.
Г. Филимонов же лоббирует в Госдуме законопроект о передаче регионам полномочий по регулированию продажи вейпов и табачной продукции (ограничения времени, дополнительные ограничения условий и мест торговли, в том числе и полный запрет). И это в нынешних условиях вызывает опасения. Предоставление региональным властям права вводить собственные запреты и ограничения – путь к злоупотреблениям. Поэтому сейчас в правительстве обсуждается концепция лицензирования продажи вейпов и соотвествующий законопроект.
Кстати, представители бизнеса и правозащитники уже направляли письма с призывом не допустить правовой децентрализации в сфере экономического регулирования, так как это приведёт к дроблению единого правового поля. И, по имеющейся у нас информации, были услышаны. Из концепции убрали наиболее одиозные предложения. Но продолжают обсуждать полномочия по введению ограничений оборота. Вероятно, именно поэтому сейчас и появилось заявление вологодского губернатора.
В целом, необходимо помнить, что региональные власти часто используют такие полномочия не для общественного блага, а в собственных интересах. Поэтому вместо увеличения полномочий регионов более эффективным был бы единый федеральный подход к регулированию. Как и в вопросах ограничений продажи алкоголя и запрета абортов, очень бьющих по демографии России. Посмотрим, чем закончится эта история.
При этом, по данным "Ведомостей", результаты прототипа "сухого закона" в Вологодской области весьма противоречивы. Да, магазины закрылись, продажи снизились. Однако пить жители, конечно же, не перестали, а просто приспособились: делают запасы впрок, посещают бары и рестораны или приобретают алкоголь нелегально через таксистов и другие каналы.
Аналогичный результат запретительной политики фиксируют журналисты в Казахстане, где формальный запрет на продажу вейпов только вытолкнул их реализацию в серую зону. Купить "запрещёнку" там не составляет труда. А местные парламентарии уже признают, что власти вернутся к вопросу регулирования рынка электронных сигарет, отказавшись от запрета.
Г. Филимонов же лоббирует в Госдуме законопроект о передаче регионам полномочий по регулированию продажи вейпов и табачной продукции (ограничения времени, дополнительные ограничения условий и мест торговли, в том числе и полный запрет). И это в нынешних условиях вызывает опасения. Предоставление региональным властям права вводить собственные запреты и ограничения – путь к злоупотреблениям. Поэтому сейчас в правительстве обсуждается концепция лицензирования продажи вейпов и соотвествующий законопроект.
Кстати, представители бизнеса и правозащитники уже направляли письма с призывом не допустить правовой децентрализации в сфере экономического регулирования, так как это приведёт к дроблению единого правового поля. И, по имеющейся у нас информации, были услышаны. Из концепции убрали наиболее одиозные предложения. Но продолжают обсуждать полномочия по введению ограничений оборота. Вероятно, именно поэтому сейчас и появилось заявление вологодского губернатора.
В целом, необходимо помнить, что региональные власти часто используют такие полномочия не для общественного блага, а в собственных интересах. Поэтому вместо увеличения полномочий регионов более эффективным был бы единый федеральный подход к регулированию. Как и в вопросах ограничений продажи алкоголя и запрета абортов, очень бьющих по демографии России. Посмотрим, чем закончится эта история.