почитал сейчас одну там рецензию на новую часть кое-какой серии фильмов (разумеется, хвалебную, и, разумеется, от её ярого фаната) и вспомнил этот текст, вокруг которого срач был инфернальный в разных тгк несколько дней назад
тогда я прошёл мимо, хотя статью прочитал, но сейчас вот после свежепрочитанной рецензии что-то захотелось сказать
long story short — проблема кинокритики не в том, что её много или, прости, господи, место Критиков занимают ноунеймы из интернета (и слава богу, если честно, дайте дорогу молодым без вашего снобизма). проблема в том, что любая рецензия — субъективна в своей базе, но упорно подаётся медиа как некая объективная оценка от эксперта (к непредвзятости которого часто вопросики)
рецензия на фильм не может быть объективна, потому что оценка всегда упирается в личные заёбы автора, посмотревшего кино. это не математика, где есть чёткие формулы, а если она написана для медиа — то тоже остаётся неточной, потому что нет дисциплины, в рамках которой контент рассматривается и по критериям которой он оценивается
и в этом вся суть. не кинокритики стало много — это следствие проблемы. сама проблема — в том, что люди устали от того, как чьё-то мнение о кино в медиа преподносится как трезвая, честная и аргументированная оценка, что, разумеется, не так: фанат режиссёра оценит почти любой его контент высоко (особенно если просмотр совпадет с нужным настроением в моменте — при одном вайбе фильм не зайдёт, но понравится при другом), а изначальная предвзятость (я вспоминаю рецензию на «слово пацана» в афише, где чел реально загонял про романтизацию насилия, лол, не поняв даже сути сериала) — подтолкнёт обругать на чём свет стоит то, что, скорее всего, на самом деле норм
именно устав от того, что очередное СМИ называет очередную громкую премьеру очередным лучшим фильмом/сериалом года (как в той рецензии, что я сейчас прочитал и подавился опять — это уже какой, пятый за год «лучший фильм года»?), люди начинают сами писать о кино — потому что у них другое мнение, отличное от этого медийного указания, что и чем считать. я и сам в какой-то момент начал это делать, потому что моё мнение с критиками не совпадает, но плюнул на это, не хочу + лень + в школе и вузе ещё пробовал в тамблере и дзене это делать, надоело до тошноты
честно говоря, вот от чего я устал. от этого потока «лучших» фильмов и сериалов, когда каждый месяц появляется новый «лучший» просто потому, что он в моменте понравился какому-то хорошо пишущему человеку с большой насмотренностью и «статусом» в виде публикации в условном форбсе/мире кино/кинозалупе онлайн
upd после инсайта в комментах: хорошая и достойная кинокритика, которая должна быть в медиа — это тексты от людей, которые искренне любят кино, пускай это ноунеймы для массового читателя. в большинстве своем в медиа всё, что я вижу из кинокритики — не беззаветная любовь к кино, а дрочево на определённых режиссёров или взгляд на контент через призму собственных тараканов в голове и неспособность отойти от своих вкусов в сторону объективного взгляда
🌟 #ВопросДляКультуры@stepantypes
тогда я прошёл мимо, хотя статью прочитал, но сейчас вот после свежепрочитанной рецензии что-то захотелось сказать
long story short — проблема кинокритики не в том, что её много или, прости, господи, место Критиков занимают ноунеймы из интернета (и слава богу, если честно, дайте дорогу молодым без вашего снобизма). проблема в том, что любая рецензия — субъективна в своей базе, но упорно подаётся медиа как некая объективная оценка от эксперта (к непредвзятости которого часто вопросики)
рецензия на фильм не может быть объективна, потому что оценка всегда упирается в личные заёбы автора, посмотревшего кино. это не математика, где есть чёткие формулы, а если она написана для медиа — то тоже остаётся неточной, потому что нет дисциплины, в рамках которой контент рассматривается и по критериям которой он оценивается
и в этом вся суть. не кинокритики стало много — это следствие проблемы. сама проблема — в том, что люди устали от того, как чьё-то мнение о кино в медиа преподносится как трезвая, честная и аргументированная оценка, что, разумеется, не так: фанат режиссёра оценит почти любой его контент высоко (особенно если просмотр совпадет с нужным настроением в моменте — при одном вайбе фильм не зайдёт, но понравится при другом), а изначальная предвзятость (я вспоминаю рецензию на «слово пацана» в афише, где чел реально загонял про романтизацию насилия, лол, не поняв даже сути сериала) — подтолкнёт обругать на чём свет стоит то, что, скорее всего, на самом деле норм
именно устав от того, что очередное СМИ называет очередную громкую премьеру очередным лучшим фильмом/сериалом года (как в той рецензии, что я сейчас прочитал и подавился опять — это уже какой, пятый за год «лучший фильм года»?), люди начинают сами писать о кино — потому что у них другое мнение, отличное от этого медийного указания, что и чем считать. я и сам в какой-то момент начал это делать, потому что моё мнение с критиками не совпадает, но плюнул на это, не хочу + лень + в школе и вузе ещё пробовал в тамблере и дзене это делать, надоело до тошноты
честно говоря, вот от чего я устал. от этого потока «лучших» фильмов и сериалов, когда каждый месяц появляется новый «лучший» просто потому, что он в моменте понравился какому-то хорошо пишущему человеку с большой насмотренностью и «статусом» в виде публикации в условном форбсе/мире кино/кинозалупе онлайн
upd после инсайта в комментах: хорошая и достойная кинокритика, которая должна быть в медиа — это тексты от людей, которые искренне любят кино, пускай это ноунеймы для массового читателя. в большинстве своем в медиа всё, что я вижу из кинокритики — не беззаветная любовь к кино, а дрочево на определённых режиссёров или взгляд на контент через призму собственных тараканов в голове и неспособность отойти от своих вкусов в сторону объективного взгляда
🌟 #ВопросДляКультуры@stepantypes