Когда мне в рабочий чат пишут «привет, есть вопрос по интеграции?», я почти перестал отвечать текстом и просто кидаю ссылку на nometa.xyz.
Я проджект, и большая часть дня у меня уходит на переписку с людьми очень разного опыта. Кто-то формулирует так, что вопрос можно сразу забирать в задачу, а кто-то долго подводит к тому, что уместилось бы в одну строку. Объяснять это лично каждому неблагодарно, ты быстро превращаешься в зануду, который правит форму вместо того, чтобы решать задачу. А ссылка работает, там всё сказано вежливо и как будто не от меня.
Сейчас у неё появился младший брат - noaislop.net.
Сырой вывод модели, вставленный в чат целиком, стал узнаваться мгновенно. Ровный ритм, три абзаца прогрева, «важно отметить», «несколько ключевых наблюдений», аккуратные буллеты, в которых нет ни одной детали из наших реальных данных. Читаешь такое сообщение и понимаешь, что человек его сам не читал.
Хуже всего тут именно необработанность. Текст могли сгенерировать, могли написать руками, важно, что его никто не тронул после - взяли и переложили на меня работу, которую не сделали сами: вычленить главное, выкинуть воду, проверить, применимо ли это к нам вообще.
Механика та же, что с мета-вопросом. Там я жду, пока человек соберётся с мыслями, здесь разбираю за него, где в шести абзацах есть хоть что-то живое. И реакция у меня одинаковая, не злость, а усталость.
На noaislop про это и написано, и никакого запрета на ИИ там нет. Есть просьба показать промпт, отметить, где машина, а где ты, добавить контекст, которого модель не знает, и сказать, с чем ты не согласен. По сути - остаться в собственном сообщении автором.
Каюсь, сам грешен. Бывает, скидываю в чат кусок ответа модели почти как есть, потому что времени нет, а людям нужно сейчас. Стараюсь делать это редко и всегда выделяю, хотя бы цитатой, хотя бы строчкой «это не мой текст». Честная маркировка снимает почти всё раздражение, человек сразу понимает, как это читать и сколько тут доверия.
И ссылка снова удобнее разговора, она снимает личное: правило общее и написано не мной.
Инструмент тут вообще ни при чём, всё сводится к тому, остался ли в сообщении человек. А вы как справляетесь со слопом в чатах?
Я проджект, и большая часть дня у меня уходит на переписку с людьми очень разного опыта. Кто-то формулирует так, что вопрос можно сразу забирать в задачу, а кто-то долго подводит к тому, что уместилось бы в одну строку. Объяснять это лично каждому неблагодарно, ты быстро превращаешься в зануду, который правит форму вместо того, чтобы решать задачу. А ссылка работает, там всё сказано вежливо и как будто не от меня.
Сейчас у неё появился младший брат - noaislop.net.
Сырой вывод модели, вставленный в чат целиком, стал узнаваться мгновенно. Ровный ритм, три абзаца прогрева, «важно отметить», «несколько ключевых наблюдений», аккуратные буллеты, в которых нет ни одной детали из наших реальных данных. Читаешь такое сообщение и понимаешь, что человек его сам не читал.
Хуже всего тут именно необработанность. Текст могли сгенерировать, могли написать руками, важно, что его никто не тронул после - взяли и переложили на меня работу, которую не сделали сами: вычленить главное, выкинуть воду, проверить, применимо ли это к нам вообще.
Механика та же, что с мета-вопросом. Там я жду, пока человек соберётся с мыслями, здесь разбираю за него, где в шести абзацах есть хоть что-то живое. И реакция у меня одинаковая, не злость, а усталость.
На noaislop про это и написано, и никакого запрета на ИИ там нет. Есть просьба показать промпт, отметить, где машина, а где ты, добавить контекст, которого модель не знает, и сказать, с чем ты не согласен. По сути - остаться в собственном сообщении автором.
Каюсь, сам грешен. Бывает, скидываю в чат кусок ответа модели почти как есть, потому что времени нет, а людям нужно сейчас. Стараюсь делать это редко и всегда выделяю, хотя бы цитатой, хотя бы строчкой «это не мой текст». Честная маркировка снимает почти всё раздражение, человек сразу понимает, как это читать и сколько тут доверия.
И ссылка снова удобнее разговора, она снимает личное: правило общее и написано не мной.
Инструмент тут вообще ни при чём, всё сводится к тому, остался ли в сообщении человек. А вы как справляетесь со слопом в чатах?