Стоик на реле

2 часть

Отвечать на вопросы я тоже не собираюсь, так как их банально никто не присылает.

От конспектирования книг, статей и т.д. я тоже решил отказаться, так как это отнимает слишком много времени, которое я лучше потрачу на чтение. Дело в том, что конспектировать что-то во время чтение — это значит, что я должен на это постоянно отвлекаться, а это уменьшает концентрацию. А если я буду писать конспект после прочтения, тогда я могу что-то забыть и это будет не очень полезный текст. Поэтому я решил, что я лучше буду для себя что-то выделять и запоминать, где я могу эту информацию найти и т.д.

Так что я в итоге здесь буду выкладывать в дальнейшем? А всё просто, я использую соц. сети для двух вещей. Для получения актуальной/полезной информации или для совершенствования. В данный момент я развиваю следующие навыки: речь, кругозор, аналитические способности.
Для первых двух навыков я использую книги. То есть я недавно завёл YouTube-канал, на котором я оставляю обзоры-рекомендации книг, который я читаю. Вдруг кому-то это будет интересно. В этих видео я также тренирую свою речь, то есть я либо читаю тексты вслух, либо о чём-то рассказываю (обзор книг) без сценария. То есть как будто я на встрече с другом. Также у меня есть ещё один tg-канал, в котором я выкладываю интересные цитаты, чтение которых не отнимает много времени, но позволяет моему мозгу вернуться к той книге, откуда она взята и вспомнить что-то полезное.

Как же я развиваю свои аналитические способности? Анализирую! Всё просто, но тут я столкнулся с одной проблемой. Без написания аналитических текстов — этот труд по большей части бесполезен. Дело в том, что у меня нет опыта глубокого погружения в какую-то тему (вне учёбы), поэтому я бы хотел оформлять свои труды в какие-то лонгриды. И почему бы мне их не выкладывать сюда? Именно этим я и планирую заняться. То есть если вкратце, здесь буду выкладываться мои начинания как аналитика. В основном я буду писать про экономику, но вероятно будут появляться текста и про политику, если я какой-то вопрос сочту достаточно интересным.

1 часть

Приветствую, мои уважаемые читатели! Я пишу этот пост, чтобы написать окончательную цель существования данного канала, а также некоторые мои мысли по этому поводу. Поэтому если вам всё ещё интересно за мной следить, милости прошу.

Итак, перед главной мыслью, я бы хотел сказать всем большое спасибо, что вы до сих пор подписаны на мой канал. Несмотря на то, что мягко говоря не очень регулярно вёл свой канал, а также часто менял его формат, со мной всё ещё остались 39 человек (когда в пике было 74). То есть половина людей, которых я привлёк в итоге всё ещё со мной. Я действительно этому очень сильно рад.

17 ноября 2023 года я изложил форматы, которые я планировал вести на этом канале, но сейчас, спустя почти 3 месяца после последнего поста я бы хотел переосмыслить их.
Начнём с того, что написание текстов само по себе мне не противно. Мне очень приятно что-то писать и наслаждаться тем, что меня кто-то слушает. Вероятно это из-за того, что мне не хватает общения в реальности. Но безусловно, писательство само по себе меня захватывает и увлекает. Я создал этот канал в первую очередь для помощи своим родственникам и друзьями в тот сложный период жизни, но я также хотел попрактиковаться в изложении своих мыслей. На мой взгляд, спустя полтора года, я действительно стал лучше писать. Как минимум, я избавился от той робости, которой обладал во время создания этого канала.

Затем, в связи угасания интереса к учёбе в университете, я начал искать новые точки интереса. Новые темы, в которые я мог бы погрузиться с тем же энтузиазмом, что и в физику. Любовь к физике привила мне самое важное — любовь к материальному/настоящему миру. Когда я могу видеть влияние каких-то решений на то, что меня окружает, я получаю невероятный прилив бодрости и вдохновения. Поэтому я сфокусировался на двух важнейших сферах наших жизней — это экономика и политика. Именно они влияют на наш мир наибольшим образом. Именно поэтому я так ими заинтересовался.

Моё мировоззрение было сначала сформировано чисто политически, а потом, после добавления экономических знаний, я начал размышлять, думать более сложно. И данные изменения сильно на меня повлияли. Мне кажется, что я сильно изменился, стал более взрослым и здравомыслящим человеком. Стал принимать более взвешенные решения. Именно поэтому, я продолжу и дальше следить и изучать всё, до чего смогу дотянуться, связанное с политикой и экономикой. Также постараюсь работать где-то в этих сферах.

Но в последнее время я столкнулся с тем, что я достаточно необразованный человек. Любовь к математике и физике, а также моя любовь к развлечениям (игры, youtube и в целом интернет) привела к тому, что я сильно отстаю от сверстников. У меня узкий кругозор, низкий уровень навыков. И всё это на фоне того, что я не хочу связывать свою жизнь с физикой, как научной дисциплиной. В момент кризиса я решил переосмыслить свою жизнь и выбрать то направление, которое привнесёт наибольшую пользу. Я осознал, что единственная конкурентная способность, которой я обладаю, это т.н. критическое мышление. То есть моя способность что-то анализировать и принимать какие-то решения. Соответственно, я начал думать над тем, как я могу применить это во взрослой жизни. В итоге я подобрал свою будущую работу и некоторый план на ближайшие 5 лет. Но я помню о том, что помимо деятельности, которая будет приносить мне деньги, я должен выбрать вектор развития меня как личности. Ведь расти как работник это одно, а развиваться и умнеть в целом — это совершенно другое. Поэтому был выбран единственный путь, который я знаю. Это книги. Именно поэтому в последнее время я пытаюсь нагнать всё то время, которое было праздно потрачено мною в прошлом.

Теперь что касается последнего сообщения о форматах этого канала. Освещать и комментировать какие-то громкие политические события я не собираюсь. Для меня политика стала инструментом для принятия решений. Инструментом, которым я пользуясь для создания планов на жизнь, а также решением куда лучше инвестировать свои средства.

#книги #философия #экономика

Часть II. Нам не дано предвидеть
В этой части автор особенно много времени посвятил больше философским размышлением, чем практическим вещам. Но они в любом случае там были:

1. При прогнозировании очень важны именно флуктуации, а не стабильность. Очень важно понимать как худший сценарий, так и лучший. Ведь если ты решишь отправиться в путешествие в место, в котором средняя температура 20 градусов (например, температура колеблется от 19 до 21 или между 0 и 40), то тебе будет тяжело определиться с набором одежды. Ты скорее всего возьмёшь всё что у тебя есть. Но если ты знаешь, что в месте твоего отдыха минимальная температура 16, а максимальная 24 (при той же средней в 20), тогда ты обладаешь более качественной информацией. Отсюда, к слову, и вытекает одна интересная формулировка случайности – это недостаток информации.
2. Чем на больший отрезок времени выдаётся прогноз, тем менее он точен из-за влияния бесконечного количества факторов. Отличный пример – это предсказания фантастов 20 века.
3. Очень важно уметь пользоваться хорошими чёрными лебедями. Как это сделать? Важно искать удачные случайные встречи и не упускать возможности. При этом важно также много работать, чтобы ты был готов перед этим удачным стечением обстоятельств. Не нужно намеренно искать подобные ситуации. Нужно научиться их замечать…

#книги #философия #экономика

Часть I. Антибиблиотека Умберто Эко, или О поиске подтверждений (продолжение)
Нассим также вводит два понятия-государства – Среднестан и Крайнестан. Думаю, что по названию понятно, что имеется в виду. Но я всё-таки дам им свои определение. В первом государстве человек получает оплату пропорционально своим компетенциям и времени, которое он потратил на выполнение работы. Во втором же царит сильнейшее неравенство. Для примера можно представить мир писателей. Есть несколько гигантов, которые задают тренды и забирают огромные гонорары. Остальным же приходится выживать на оставшиеся крохи. Становление гигантом – это скорее воля случая. Автор пишет, что это и есть главный предмет его книги.

Но в каком же именно мире мы живём, в Среднестане или Крайнестане? Конечно же во втором, но так устроен человеческий мозг, что мы стараемся всё упорядочить и завести под одну схему. Следовательно, мы, подверженные различным когнитивным искажениями и непонимающие “проблему Индукции” (“проблема Юма”), принимаем неправильные решения, которые могут привести к катастрофическим проблемам. В чём суть этой проблемы? В том, что нам кажется, что, используя прошлый опыт, мы может предсказывать что будет дальше. Также мы постфактум придумываем причины Чёрных Лебедей. Нассим привёл отличный пример (пример одного философа, адаптированный для американцев). Есть индюшка, её каждый день кормят. И так на протяжении 1000 дней, но на 1001-ый день её убивают, так как нужно подавать её на день благодарения. И с точки зрения индюшки, ничего не предвещало, что она погибнет на 1001-ый день. Для неё это чёрный лебедь. Но для чего, который её зарезал, всё было известно с самого начала. Он, возможно, сам не знал, когда конкретно её зарежет, но результат был известен уже давно. И тут появляется “проблема лоха” (термин автора). То есть нельзя полагаться на опыт прошлого для прогнозирования будущего (проблема индукции), так как в этом случае ты сам создаёшь Чёрного Лебедя. Он также привёл отличный пример с одним хедж-фондом, который решил использовать в своей риск-политике труды двух “нобелевских” лауреатов. В итоге это фонд потерял 7 миллиардов долларов за несколько дней. Что же произошло? А всё просто, неважно какое количество риск-менеджеров вы имеете, чьими трудами пользуетесь. Количество получаемой информации ограничено.

Одна из главных мыслей этой главы: всегда ищите контрдоказательства/опровержения вашего суждения, так как именно они нагляднее всего продемонстрируют, насколько вы здраво рассуждаете. Пример, вы пришли в больницу и прошли обследование. После него вам сообщают, что “признаков рака не обнаружено”. То есть врачи не знают, есть ли у вас рак. Но если бы врачи искали “признаки отсутствия рака (болезни)”, то эта информации была бы в разы ценнее.

#книги #философия #экономика

Приветствую, читатели. Начинаю выкладывать тот самый текст по книге "Чёрный лебедь.Под знаком непредсказуемости", Нассим Николас Талеб. Только я сильно его порезал, чтобы выделить самое важное и интересное, на мой взгляд. Текст в целом будет поделён по частям, которые выделяет сам автор.

Пролог
Чёрный лебедь – это событие, которое обладает тремя свойствами:
1) оно аномально, потому что ничто в прошлом его не предвещало (исключительность);
2) оно обладает огромной силой воздействия (сила воздействия);
3) человеческая природа заставляет нас событие, сначала воспринятое как сюрприз, объяснить и представить как предсказуемое (ретроспективная предсказуемость).
Я согласен с автором в том, что из-за того, что с начала промышленной революции мир стал всё быстрее и быстрее усложняться, роль Чёрных лебедей становится всё больше и больше. И если, например, занимается каким-то делом (бизнес, наука и так далее), то его ждёт настолько большой успех, насколько непрогнозируемый результат его действий. В таком случае человек берёт на себя огромные риски, что и подтверждает мою мысль, что вся жизнь человека – это менеджмент рисков.

Часть I. Антибиблиотека Умберто Эко, или О поиске подтверждений
Нассим пишет, что человеческое сознание страдает от трёх проблем, когда оно пытается охватить историю.

1) Иллюзия понимания, или ложное убеждение людей в том, что они в курсе всего, происходящего в мире, - более сложном (или более случайном), чем им кажется;
2) Ретроспективное искажение, или наше природное свойство оценивать события только по прошествии времени (в учебниках истории история предстает более понятной и упорядоченной, чем в эмпирической реальности);
3) Склонность преувеличивать значимость факта, усугубляемая вредным влиянием учёных, особенно когда они создают категории.

И второй пункт я считаю самым вредным, так как он мешает нашему сознанию рефлексировать. Например, очень большое количество людей создало огромное количество контента, который объяснял причины финансового кризиса 2008 года. Но сколько людей из них предсказало это событие? Проблема в том, что подобные люди предоставляют некое успокоение обывателям, что на самом деле всё просто. Главное, чтобы плохие люди не делали плохих вещей. Но реальный мир работает в разы сложнее. Нельзя всё контролировать, нельзя за всем следить, нельзя всё решить. Это невозможно чисто технически. Эти истории полезны лишь в одном, они показывают, какие, казалось бы, незначительные события в прошлом могут привести к ужасающим проблемам в будущем. И общество, и система в целом сделали определённые выводы. Но нельзя думать, что проблем больше не будет, и что они также не будут случайными. Проблема подобных кризисов в том, что они следствие накопления ошибок и проблем самой системы. Любой человек, при должном усердии, может “предсказать” какой-то глобальный кризис, так как тренды всегда видны. Мы живём на веере вероятности, и каждый день он изменяется. Если следить за этими метаморфозами, то можно найти различные закономерности. Но точный день, месяц, год узнать невозможно. В этом и есть вся природа “чёрного лебедя”. Никто не знает, когда и где возникнет пламя, которое в конечном итоге распространится на весь мир.

#Экономика

Доброе утро, читатели! Сегодня начну с хороших новостей про нашу нефтянку. Закончил читать новый пост уважаемого Кримсона и хочу отметить для вас и для себя некоторые моменты.
Как пишет Washington Post:

США ‎рассматривают‏ ‎возможность ‎продолжения‏ ‎ограниченного‏ ‎нефтяного ‎бизнеса‏ ‎в ‎Венесуэле.

Что отлично характеризует тот факт, что у США большие проблемы с удержанием цены на нефть. И ей приходится проходить через множество унижений и вываливать на рынок нефть из Венесуэлы и Ирана:

Иран‏ ‎увеличил‏ ‎свои‏ ‎доходы ‎от‏ ‎нефти ‎в ‎четыре‏ ‎раза ‎с‏ ‎тех‏ ‎пор, ‎как ‎президент‏ ‎Джо ‎Байден ‎вступил ‎в‏ ‎должность.

Что же так сильно поднимает цену на нефть? Я бы выделил 3 ключевых фактора.

1) Россия, даже по признанию западных партнёров, начала качественно исполнять свои обязанности по ОПЕК+. Как пишет JPMorgan:

Вопреки ‎нашим‏ ‎ожиданиям, ‎вместо ‎этого‏ ‏ ‎в‏ ‎начале ‎марта‏ ‎Россия ‎пообещала ‎увеличить ‎сокращение ‎добычи‏ ‎в ‎общей‏ ‎сложности‏ ‎на‏ ‎471 ‎тыс. ‎баррелей ‎в‏ ‎сутки, ‎в‏ ‎результате ‎чего,‏ ‎по‏ ‎нашим ‎оценкам, ‎добыча‏ ‎сырой ‎нефти‏ ‎в ‎стране ‎в ‎июне‏ ‎достигнет‏ ‎9,0‏ ‎млн ‎баррелей‏ ‎в ‎сутки. ‎На‏ ‎момент ‎объявления‏ ‎мы‏ ‎посчитали, ‎что ‎обязательства ‎России‏ ‎искренни, ‎и‏ ‎эта‏ ‎точка ‎зрения ‎была ‎подтверждена ‎в ‎понедельник ‎сообщением ‎Reuters‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎российское‏ ‎правительство ‎приказало ‎компаниям‏ ‎сократить ‎добычу‏ ‎нефти ‎во ‎втором‏ ‎квартале,‏ ‎чтобы ‎обеспечить‏ ‎достижение ‎целевого‏ ‎показателя ‎добычи‏ ‎в ‎9‏ ‎млн‏ ‎баррелей‏ ‎в ‎сутки‏ ‎к ‎концу‏ ‎июня, ‎в‏ ‎соответствии‏ ‎с ‎обязательствами‏ ‎перед ‎альянсом ‎ОПЕК.

2) Ослабление доллара на фоне затыкания дыр в бюджете, который в США совсем не хотят урезать, а обслуживание долга растёт из года в год.
3) Инфляция и ожидание снижения ставок ФРС. Обе эти причины ведут к росту рынка акций и товаров, которые исторически защищают от инфляции, например, нефть.

P.S. Следующие посты будут по книге "Чёрный лебедь", Нассим Талеб. Так как это именно та книга, по которой я готовил большой текст. Там есть много чего интересного, поэтому надеюсь, что вам понравится. Буду иногда разбавлять эти посты текстами про другие книги (сейчас как-раз дочитываю две книжки).

#политика

Приветствую, читатели! Сегодня мы обсудим тяжёлую тему…Тему, о которой я ничего не писал 22-23 марта, так как уже тогда у меня были мысли вернуть активность канала. Теракт в Крокус Сити Холл…В тот день, в силу особенностей моей психики и моего мировоззрения, я чувствовал только подавленность. Мне было тяжело наблюдать за подобными событиями по одной причине, я никак не мог повлиять на эту ситуацию (только помочь пострадавшим с помощью благотворительности). Но свою главную задачу я выполнил. Я минимизировал эффект этой операции на моих близких. Так как сразу после новостей об этом событии (а получил я их с задержкой, в силу некоторых обстоятельств), я сразу сообразил, на что рассчитывают наши оппоненты и во время обсуждения этого всего со своими близкими, я старался продвигать нарратив, который направлен против целей этой террористической операции.

Какие же у неё цели? Во-первых, раскачивание межнациональной темы. То есть то же самое, что было в 90-е и 2000-е. Во-вторых, навязывание своей “медийной реальности”. То есть убеждение жителей России в том, что они живут в государстве, которое не справляется с ситуацией и его нужно сместить. В-третьих, очень сильно напугать граждан, чтобы последующие психологические операции качественнее поглощались.

Какой в итоге результат? Во-первых, я очень рад, что наше общество и элиты, наоборот, объединились и не стали поддаваться подобным провокациям Великобритании и США. Во-вторых, меры, которые приняло правительство и бизнес были, на удивление, очень эффективными. И быстро купировали многие проблемы. В-третьих, очень грамотная политтехнологическая работа с населением (об этом чуть позже). То есть уже можно утверждать, что все планы противника были нарушены. А это не может не радовать!

Теперь давайте обсудим ещё пару моментов. Какая на сегодняшний (02.04.24) день есть версия данных событий, то есть кто заказчик операции. И что за грамотная “работа с аудиторией”, которую я упомянул выше.

Первичные данные от задержанных по делу о теракте в «Крокус Сити Холле» подтверждают «украинский след», спецслужбы будут дорабатывать информацию, заявил директор ФСБ Александр Бортников в комментарии журналисту «Россия 1» Павлу Зарубину.
По его словам, в деле присутствует «политическая подоплека», а одни радикальные исламисты подготовить такой теракт не могли бы.
«Первичные данные, которые мы получили от задержанных, подтверждают это [украинский след]. Поэтому будем дальше дорабатывать информацию, которая должна нам показать — реально присутствие и участие украинской стороны или нет. Во всяком случае пока есть основания говорить, что это именно так», — сказал он.

Я считаю эту версию достаточно правдоподобной, но я бы добавил ещё то, что высока вероятность, что за организацию всего процесса отвечали британские спецслужбы. Это лишь мои предположения.|

Если вы были полностью погружены в отечественную информационную повестку в следующие 7-9 дней после теракта, то могли заметить, как хорошо власти организовали разным слоям населения “выпуск пара”. Для одной группы грустные видео, песни, возложение цветов возле Крокуса. Для другой обсуждение смертной казни или просмотр видео, фото пыток террористов.

Доброе утро, всем оставшимся подписчикам моего канала. Сегодня я объявляю о воскрешении данного канала. Я неделю назад (а пишу я это 1-го апреля) осознал, что я слишком сильно расслабился. Я стал меньше читать, меньше анализировать и в целом стал менее дисциплинированным человеком (с декабря 2023). И сегодня я решил для себя, что пора снова за работу.

Что здесь будет выходить в ближайшие месяцы, пока я не придумаю ещё что-то интересненькое? Это будет небольшая компиляция моего прошлого плана. На самом деле, я прочитал две книги и написал их пересказ с моими мыслями. Но потом осознал, что это отнимает слишком много времени. Так как на написание времени я трачу даже больше времени, чем на чтение, причём значительно больше. Плюс не хочется заставлять ждать своих читателей этого монстр-текста.

Поэтому теперь, каждый будний день (Пн-Пт) в 12:00 будет выходить короткая заметка, в которой я буду комментировать интересные события в мире, пересказать кусочки из интересных статей, книг, которые я прочитал недавно и т.д. Буду стараться знакомить вас каждый день с чем-то интересным, возможно полезным.

P.S. Первый пост выйдет уже сегодня (не зря я решил начать выпуск постов 8 апреля, перед этим я всю неделю буду что-то писать наперёд, чтобы не было задержок)

Все пишут про итоги выступления Путина. Значит это кому-то интересно. Поэтому вот вам мои мысли по этому поводу.

С политтехнологической точки зрения - это закрепление в умах населения некоего образа президента перед выборами. Через всю пресс-конференцию красной линией проходит идея "спокойствия, расслабленности, лёгкости". Это очень коррелирует с тем, что последние несколько месяцев, особенно после всем известных событий в августе, начали сдувать все "урапатриотические" настроения, так как власть видит в них системную угрозу.
На мой взгляд у Пескова и его команды все прошло отлично. Особенно меня порадовал момент с двойником Путина. Подобные заигрывания с молодой аудиторией это хороший сигнал. Это значит, что появились люди, понимающие, что подобные решения помогают создать позитивный образ президента в глазах молодёжи. А с этим у нас в стране есть определенные проблемы.

Очень жду новогоднее поздравление. Подозреваю, что оно будет сильно контрастировать с прошлогодним.

Только что закончилась пресс-конференция Путина. И самое смешное — это SMS-вопросы. Прикрепляю всё, что видел)))