Что происходит с делом по ЕПП?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+
Напомним, что еще апреле правозащитники подали иск против объединённой муниципальной призывной комиссии (ОМПК), работающей в «Едином пункте призыва». Рассмотрение дела столкнулось с множеством бюрократических преград, но благодаря усилиям нашей команды юристов, процесс сдвинулся с мёртвой точки. Сегодня мы делимся подробностями последних событий.
⠀
На прошлом заседании во вторник представители ответчиков — мэр Москвы и Правительство Москвы — заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд.
⠀
Передача дела по подсудности означает, что одна из сторон считает, что данный суд не может рассматривать это дело. Ответчики аргументировали это тем, что распоряжение Собянина якобы не является нормативным актом, а только организационно-распорядительным документом. То есть, по их мнению, он не создает обязательных правил поведения для неопределённого круга лиц, а регулирует лишь процедурные вопросы.
⠀
По закону дела об оспаривании нормативных актов рассматриваются судами субъектов федерации, такими как Мосгорсуд, Санкт-Петербургский городской суд и так далее. А оспаривание ненормативных актов происходит в районных судах общей юрисдикции. Поэтому ответчики настаивали на передаче дела в Тверской районный суд.
⠀
Мы подготовили подробные возражения на это ходатайство, в которых разъяснили, почему распоряжение содержит новые регулятивные нормы, но суд принял сторону ответчиков и завершил заседание, определив передать дело по подсудности в Тверской районный суд. Мы намерены обжаловать это решение. У нас есть 15 дней для подачи частной жалобы.
⠀
Кроме того, мы получили возражения по существу от всех сторон: Минобороны, Военкомата Москвы, Правительства Москвы и мэра Москвы. Мы планируем опубликовать их в ближайшее время вместе с нашими комментариями.
подписаться | поддержать ДСО
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+
Напомним, что еще апреле правозащитники подали иск против объединённой муниципальной призывной комиссии (ОМПК), работающей в «Едином пункте призыва». Рассмотрение дела столкнулось с множеством бюрократических преград, но благодаря усилиям нашей команды юристов, процесс сдвинулся с мёртвой точки. Сегодня мы делимся подробностями последних событий.
⠀
На прошлом заседании во вторник представители ответчиков — мэр Москвы и Правительство Москвы — заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд.
⠀
Передача дела по подсудности означает, что одна из сторон считает, что данный суд не может рассматривать это дело. Ответчики аргументировали это тем, что распоряжение Собянина якобы не является нормативным актом, а только организационно-распорядительным документом. То есть, по их мнению, он не создает обязательных правил поведения для неопределённого круга лиц, а регулирует лишь процедурные вопросы.
⠀
По закону дела об оспаривании нормативных актов рассматриваются судами субъектов федерации, такими как Мосгорсуд, Санкт-Петербургский городской суд и так далее. А оспаривание ненормативных актов происходит в районных судах общей юрисдикции. Поэтому ответчики настаивали на передаче дела в Тверской районный суд.
⠀
Мы подготовили подробные возражения на это ходатайство, в которых разъяснили, почему распоряжение содержит новые регулятивные нормы, но суд принял сторону ответчиков и завершил заседание, определив передать дело по подсудности в Тверской районный суд. Мы намерены обжаловать это решение. У нас есть 15 дней для подачи частной жалобы.
⠀
Кроме того, мы получили возражения по существу от всех сторон: Минобороны, Военкомата Москвы, Правительства Москвы и мэра Москвы. Мы планируем опубликовать их в ближайшее время вместе с нашими комментариями.
подписаться | поддержать ДСО