Репост из: КАМАВТОРЕСУРС Наталья Гаряева
Скандальная история с иском депутата Р.И. Ковалева ко мне о взыскании морального вреда за жалобу в администрацию Красноармейского района дошла до Верховного Суда.
Напомним, что я вместе с другими станичниками стала очевидцем дерзкого нарушения ПДД внедорожником, принадлежащим Ковалеву, совершенного на глазах сотрудников ГИБДД.
Возмутившись опасными маневрами внедорожника на ЖД-переезде, очевидцы заподозрили «пьяное вождение» и пожаловались главе района.
Не захотев портить отношения с крупнейшим рисоводом района, администрация не стала разбираться в деле, а просто направила Ковалеву копию жалобы, предложив ему взыскать с активистки «моральный вред».
Три судебные инстанции поддержали иск депутата и постановили взыскать с Гаряевой компенсацию морального вреда и прочие расходы на сумму – 250 тысяч рублей!
Суды очень странно истолковали закон, наказав меня за сам факт обращения с жалобой на депутата.
Доводы о том, что мы всего лишь подали официальную жалобу, суды упорно не слышали и не видели. Так было в Красноармейском районном, Краснодарском краевом и Четвертом кассационном судах.
9 декабря Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ изучила дело и вынесла свой вердикт:
обращение граждан в органы власти не может считаться распространением порочащих сведений!
Решение Красноармейского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Верховный Суд подтвердил, что за обращение в органы власти граждан наказывать НЕЛЬЗЯ.
Даже если кому-то очень этого хочется. Потому что это наше святое право:
«Верховный Суд России, рассмотрев жалобу заявительницы, направил дело на новое рассмотрение, обратив внимание, что в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений»
Надеюсь, что после вмешательства высшей судебной инстанции больше ни у кого не возникнет соблазна трактовать закон в пользу отдельных должностных лиц.
Я думаю, что это решение Верховного суда очень важно не только для меня, но и для всех нас – обычных людей, вынужденных в силу жизненных обстоятельств искать правды или защиты в органах власти. Будет меньше злоупотреблений в пользу «важных шишек». Хотелось бы на это надеяться.
И конечно, я хочу поблагодарить всех, кто привлекал внимание к этому делу, всех кто болел и переживал за меня. Всем тем, кто снимал репортажи, писал статьи и публикации, делал репосты и просто читал меня. СПАСИБО ВАМ ВСЕМ! 🙏🙏🙏
@kamavto
Напомним, что я вместе с другими станичниками стала очевидцем дерзкого нарушения ПДД внедорожником, принадлежащим Ковалеву, совершенного на глазах сотрудников ГИБДД.
Возмутившись опасными маневрами внедорожника на ЖД-переезде, очевидцы заподозрили «пьяное вождение» и пожаловались главе района.
Не захотев портить отношения с крупнейшим рисоводом района, администрация не стала разбираться в деле, а просто направила Ковалеву копию жалобы, предложив ему взыскать с активистки «моральный вред».
Три судебные инстанции поддержали иск депутата и постановили взыскать с Гаряевой компенсацию морального вреда и прочие расходы на сумму – 250 тысяч рублей!
Суды очень странно истолковали закон, наказав меня за сам факт обращения с жалобой на депутата.
Доводы о том, что мы всего лишь подали официальную жалобу, суды упорно не слышали и не видели. Так было в Красноармейском районном, Краснодарском краевом и Четвертом кассационном судах.
9 декабря Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ изучила дело и вынесла свой вердикт:
обращение граждан в органы власти не может считаться распространением порочащих сведений!
Решение Красноармейского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Верховный Суд подтвердил, что за обращение в органы власти граждан наказывать НЕЛЬЗЯ.
Даже если кому-то очень этого хочется. Потому что это наше святое право:
«Верховный Суд России, рассмотрев жалобу заявительницы, направил дело на новое рассмотрение, обратив внимание, что в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений»
Надеюсь, что после вмешательства высшей судебной инстанции больше ни у кого не возникнет соблазна трактовать закон в пользу отдельных должностных лиц.
Я думаю, что это решение Верховного суда очень важно не только для меня, но и для всех нас – обычных людей, вынужденных в силу жизненных обстоятельств искать правды или защиты в органах власти. Будет меньше злоупотреблений в пользу «важных шишек». Хотелось бы на это надеяться.
И конечно, я хочу поблагодарить всех, кто привлекал внимание к этому делу, всех кто болел и переживал за меня. Всем тем, кто снимал репортажи, писал статьи и публикации, делал репосты и просто читал меня. СПАСИБО ВАМ ВСЕМ! 🙏🙏🙏
@kamavto