Дугина. Кто виноват и что делать?
Подрыв автомобиля Дугиной вызвал цепную реакцию, приведя и к информационному взрыву во всех возможных каналах. И пропагандисты, и участники Сопротивления, и СМИ различной степени независимости распространяют множество противоречивых версий, осуждают или одобряют это событие.
Версии появляются самые разнообразные. То ли это "рязанский сахар" от ФСБ, то ли внутренние чистки, то ли действия Пономарева и загадочной НРА. То ли вообще подрыва не было и все это глобальный фейк.
Каждая из версий выглядит сомнительно и имеет множество несостыковок. Ну и что с этим делать?
Ответ простой - перестать "плодить сущности" и гадать на кофейной гуще. Ответ на вопрос о мотиве и исполнителе не имеет практического смысла, да и найти его вряд ли выйдет сейчас. Последствия для Сопротивления от этой тайны никак не зависят.
В любом из случаев нас может ожидать новая волна репрессий, но паниковать не стоит. Государству не нужен предлог (тем более, такой неочевидный) для посадок партизан и активистов. Они и так это делают, а эскалация репрессий в любом случае неизбежна при развитии и росте движения. Либо мы перестаем бояться "разозлить Путина", либо проще вообще ничего не делать. Полумер нет, ведь законный протест невозможен. Проблема также заключается и в том, что ресурсы государства ограничены. Если бы они могли посадить всех подряд, они бы это уже давно сделали. Как не могут они вдруг "начать воевать по-серьезному", так и новый репрессивный аппарат им неоткуда взять. Да, будет ряд задержаний, уголовных дел и посадок, но раздавить Сопротивление у них не получится. Нужно продолжать бороться, соблюдая максимальные меры безопасности. Они остаются теми же, что и прежде.
Также нас может ждать всплеск радикализации протеста. Во-первых, в качестве ответа на репрессии. Во-вторых, в рамках развития самого движения, нарастания социального напряжения, ухода отчаявшихся "мирных протестующих" в подполье. Наконец, этот взрыв, кем бы он не был осуществлен, открыл своего рода "шкатулку Пандоры". Символический рубеж пройден, непосредственные атаки на пособников режима оказались на повестке дня. Вполне вероятно, что кого-то это и воодушевит.
Здесь встает другой вопрос куда более определяющий, чем вопрос о "виновниках" акции. В протестном сообществе возникли бурные споры о допустимости таких методов борьбы - осудить ли подрыв или им восхититься? Выразить решительное неприятие насильственной борьбы или же призвать всех следовать примеру?
Подрыв автомобиля Дугиной вызвал цепную реакцию, приведя и к информационному взрыву во всех возможных каналах. И пропагандисты, и участники Сопротивления, и СМИ различной степени независимости распространяют множество противоречивых версий, осуждают или одобряют это событие.
Версии появляются самые разнообразные. То ли это "рязанский сахар" от ФСБ, то ли внутренние чистки, то ли действия Пономарева и загадочной НРА. То ли вообще подрыва не было и все это глобальный фейк.
Каждая из версий выглядит сомнительно и имеет множество несостыковок. Ну и что с этим делать?
Ответ простой - перестать "плодить сущности" и гадать на кофейной гуще. Ответ на вопрос о мотиве и исполнителе не имеет практического смысла, да и найти его вряд ли выйдет сейчас. Последствия для Сопротивления от этой тайны никак не зависят.
В любом из случаев нас может ожидать новая волна репрессий, но паниковать не стоит. Государству не нужен предлог (тем более, такой неочевидный) для посадок партизан и активистов. Они и так это делают, а эскалация репрессий в любом случае неизбежна при развитии и росте движения. Либо мы перестаем бояться "разозлить Путина", либо проще вообще ничего не делать. Полумер нет, ведь законный протест невозможен. Проблема также заключается и в том, что ресурсы государства ограничены. Если бы они могли посадить всех подряд, они бы это уже давно сделали. Как не могут они вдруг "начать воевать по-серьезному", так и новый репрессивный аппарат им неоткуда взять. Да, будет ряд задержаний, уголовных дел и посадок, но раздавить Сопротивление у них не получится. Нужно продолжать бороться, соблюдая максимальные меры безопасности. Они остаются теми же, что и прежде.
Также нас может ждать всплеск радикализации протеста. Во-первых, в качестве ответа на репрессии. Во-вторых, в рамках развития самого движения, нарастания социального напряжения, ухода отчаявшихся "мирных протестующих" в подполье. Наконец, этот взрыв, кем бы он не был осуществлен, открыл своего рода "шкатулку Пандоры". Символический рубеж пройден, непосредственные атаки на пособников режима оказались на повестке дня. Вполне вероятно, что кого-то это и воодушевит.
Здесь встает другой вопрос куда более определяющий, чем вопрос о "виновниках" акции. В протестном сообществе возникли бурные споры о допустимости таких методов борьбы - осудить ли подрыв или им восхититься? Выразить решительное неприятие насильственной борьбы или же призвать всех следовать примеру?