В вопросах о выборе тактик борьбы важно не впасть в догматизм, придерживаясь одного конкретного подхода. Нужно понимать, что универсального подхода нет и что гибкость, способность к адаптации и тактическим экспериментам - наше основное преимущество перед неповоротливым и закостенелым режимом. Присутствие нескольких подходов одновременно позволяет им проходить своего рода отбор, в котором выделяются те из них, что более прочих подходят к текущим условиям. На данном же этапе (в околовыборной ситуации) можно увидеть два типа критики внутри самого протестного движения.
1) Сторонники голосования критикуют тех, кто в голосование не верит и хочет заменить его альтернативными действиями.
2) Занимающие более радикальную позицию товарищи смеются над сторонниками голосования, считая их действия неадекватными ситуации - какое голосование, когда нужно всем уходить в партизаны?
А есть еще и небольшой третий лагерь, призывающий использовать период голосования в качестве площадки для агитации различными способами (от выноса бюллетеней до различных акций в районе участков), критикуемый с обеих сторон.
Нужно всегда понимать, что у каждого подхода есть своя роль и своя ниша. Взять партизанские действия. Сейчас уже мало кто осуждает их принципиально, их эффективность в плане борьбы с военной машиной отлично заметна. Однако это же привело и к тому, что зачастую другие методы протеста вообще отрицаются как заведомо неэффективные. Конечно, было бы неплохо видеть увеличение количества актов саботажа военной и важной для режима инфраструктуры, но нельзя забывать, что у партизанщины есть один существенный минус. Она по природе своей вовлекает в себя мало людей: слишком высок порог вхождения. Даже сейчас, когда большинство активистов в той или иной степени овладело навыками конспирации и скрытого перемещения, кидать коктейли в режимные объекты готов далеко не каждый из них. Нельзя просто позвать всех партизанить и рассчитывать на появление массы партизан, достаточной для упразднения режима. Так можно ломать рельсы годами, пока не надоест - без широкой народной поддержки добиться демонтажа режима не выйдет.
Когда пишут об эффективности ненасильственных способов протеста, часто отмечают, что это и есть их основное преимущество над открыто боевыми - способность втянуть широкие массы населения в сопротивление режиму. Каждый недовольный может что-то сделать: бойкот, мягкий саботаж на рабочем месте, размещение агитации и т.д. В этом и есть их основная функция в общей стратегии сопротивления.
Даже если вашей конечной целью является открытая конфронтация с режимом, совершенно необходимо пользоваться и ассортиментом такого рода методов для того, чтобы постараться привлечь на вашу сторону как можно больше людей. Опять же, основная причина провала конфронтационных стратегий - недостаточная численность. Поэтому и тем, кто говорит о необходимости вооруженной борьбы с режимом, не стоит отворачиваться от зонтичных инициатив типа той же "Зеленой ленты".
Более того, рассматривая многие из движений, приводимых в качестве примеров успешной ненасильственной борьбы, можно обнаружить, что у них вполне себе имелось боевое крыло. Оно могло принимать разные формы. И партизанские ячейки, и полноценная армия. Например, часто упоминаемая мирная революция на Филиппинах включала в себя обстрел президентского дворца из боевых вертолетов на фоне миллионных акций протеста. Хорошо ведь быть мирными, когда есть вертолеты!
#тактики
1) Сторонники голосования критикуют тех, кто в голосование не верит и хочет заменить его альтернативными действиями.
2) Занимающие более радикальную позицию товарищи смеются над сторонниками голосования, считая их действия неадекватными ситуации - какое голосование, когда нужно всем уходить в партизаны?
А есть еще и небольшой третий лагерь, призывающий использовать период голосования в качестве площадки для агитации различными способами (от выноса бюллетеней до различных акций в районе участков), критикуемый с обеих сторон.
Нужно всегда понимать, что у каждого подхода есть своя роль и своя ниша. Взять партизанские действия. Сейчас уже мало кто осуждает их принципиально, их эффективность в плане борьбы с военной машиной отлично заметна. Однако это же привело и к тому, что зачастую другие методы протеста вообще отрицаются как заведомо неэффективные. Конечно, было бы неплохо видеть увеличение количества актов саботажа военной и важной для режима инфраструктуры, но нельзя забывать, что у партизанщины есть один существенный минус. Она по природе своей вовлекает в себя мало людей: слишком высок порог вхождения. Даже сейчас, когда большинство активистов в той или иной степени овладело навыками конспирации и скрытого перемещения, кидать коктейли в режимные объекты готов далеко не каждый из них. Нельзя просто позвать всех партизанить и рассчитывать на появление массы партизан, достаточной для упразднения режима. Так можно ломать рельсы годами, пока не надоест - без широкой народной поддержки добиться демонтажа режима не выйдет.
Когда пишут об эффективности ненасильственных способов протеста, часто отмечают, что это и есть их основное преимущество над открыто боевыми - способность втянуть широкие массы населения в сопротивление режиму. Каждый недовольный может что-то сделать: бойкот, мягкий саботаж на рабочем месте, размещение агитации и т.д. В этом и есть их основная функция в общей стратегии сопротивления.
Даже если вашей конечной целью является открытая конфронтация с режимом, совершенно необходимо пользоваться и ассортиментом такого рода методов для того, чтобы постараться привлечь на вашу сторону как можно больше людей. Опять же, основная причина провала конфронтационных стратегий - недостаточная численность. Поэтому и тем, кто говорит о необходимости вооруженной борьбы с режимом, не стоит отворачиваться от зонтичных инициатив типа той же "Зеленой ленты".
Более того, рассматривая многие из движений, приводимых в качестве примеров успешной ненасильственной борьбы, можно обнаружить, что у них вполне себе имелось боевое крыло. Оно могло принимать разные формы. И партизанские ячейки, и полноценная армия. Например, часто упоминаемая мирная революция на Филиппинах включала в себя обстрел президентского дворца из боевых вертолетов на фоне миллионных акций протеста. Хорошо ведь быть мирными, когда есть вертолеты!
#тактики