Кремль атакован дронами. Что это значит?
В ночь на 3 мая два беспилотника упали на здание Сенатского дворца Московского Кремля. Представители СМИ и правительства сразу же назвали эту атаку покушением на президента, так как именно там находилась его резиденция. В ответ на "прилет" беспилотников они стали грозить отмщением, устранением руководства Украины и т.д. Однако же, фокусируясь на "потенциальных ответах", они не подняли важнейшего вопроса, который мы здесь и рассмотрим — как и последующий вопрос о том, почему эта тема была проигнорирована. Итак, что же значит тот факт, что Кремль был атакован двумя дронами?
Для понимания исторического контекста, следует начать со следующих фактов. Во-первых, в последний раз Москву бомбили в 1942 году, в разгар Второй Мировой войны. Во-вторых, последний раз, когда "несанкционированный" объект такого типа смог долететь до Кремля, имел место в 1987 году, когда в самом сердце столицы приземлился немецкий пилот-любитель Матиас Руст. Соответственно, это явление крайне нерядовое и не может быть списано на аргументы в стиле "такое бывает". Например, полет Руста был знаком системного кризиса в СССР, приведшего в итоге к его распаду. О чем же тогда говорит нынешний случай?
Что это за беспилотник? Конкретный тип упавших на Кремль беспилотников нам пока неизвестен, но ранее, в последних числах апреля, несколько беспилотников упало в Подмосковье — кажется вероятным, что эти события связаны. Тогда речь шла об аппаратах UJ-22 Airborne производства украинской компании UKRJET. Такой дрон способен нести до 20 килограмм боевой нагрузки — один из упавших в Подмосковье аппаратов нес 17кг взрывчатки, то есть речь идет о нагрузке для полета на максимальной дистанции — и стоит, по разным оценкам, до 27 тысяч долларов (иногда речь идет и о 10-15 тысячах).
Итак, что же выходит? Какие вопросы это может поднять?
Представители правительства обычно говорили нам так: да, у нас в стране не самый высокий уровень жизни, но зато у нас есть надежная армия, способная защитить страну в случае глобальной войны — чаще всего речь шла о том, что правительство нас таким образом защищает в противостоянии со странами Запада и, в частности, с блоком НАТО. Подготовкой к потенциальной войне с НАТО объяснялись и многие другие трудности в нашей стране. Однако же нас убеждали, что это все того стоит: например, говорилось о том, что система противоракетной и противовоздушной обороны Москвы крепка настолько, что может обеспечить защиту населения в случае полномасштабного конфликта и даже ядерного удара.
Но можно видеть, что для атаки по Москве — и не просто по Москве, а по Кремлю, по самому, по идее, защищенному месту — достаточно не межконтинентальной баллистической ракеты с разделяющейся головной частью и блоками индивидуального наведения и даже не высокотехнологичной ракеты стоимостью в несколько миллионов долларов по типу применяемых ВС РФ "Х-101". Нет, для этого достаточно простого и очень дешевого по меркам вооружения дрона.
Получается, что столицу страны и здания правительства может беспрепятственно бомбить не только гипотетическое НАТО, но и любая организация, у которой найдется такая не слишком солидная сумма — включая, например, пресловутое ИГИЛ, у которого средств предостаточно. Высокоразвитого ВПК для этого не требуется. Всего за 30 миллионов долларов (что также является небольшой по меркам вооружения суммой — это стоимость двух с половиной "Х-101") такая организация может обрушить на Кремль и Москву от тысячи до трех тысяч таких беспилотников. Или же, взяв дрон чуть большей грузоподъемности (потратив на него, допустим, 35 тысяч долларов), отправить в центр Москвы ядерный заряд (самая легкая атомная бомба весила всего 25 кг). И такие аппараты беспрепятственно пройдут через систему ПВО, будучи обнаружены непосредственно перед "прилетом", когда что-то предпринимать уже будет поздно.
В ночь на 3 мая два беспилотника упали на здание Сенатского дворца Московского Кремля. Представители СМИ и правительства сразу же назвали эту атаку покушением на президента, так как именно там находилась его резиденция. В ответ на "прилет" беспилотников они стали грозить отмщением, устранением руководства Украины и т.д. Однако же, фокусируясь на "потенциальных ответах", они не подняли важнейшего вопроса, который мы здесь и рассмотрим — как и последующий вопрос о том, почему эта тема была проигнорирована. Итак, что же значит тот факт, что Кремль был атакован двумя дронами?
Для понимания исторического контекста, следует начать со следующих фактов. Во-первых, в последний раз Москву бомбили в 1942 году, в разгар Второй Мировой войны. Во-вторых, последний раз, когда "несанкционированный" объект такого типа смог долететь до Кремля, имел место в 1987 году, когда в самом сердце столицы приземлился немецкий пилот-любитель Матиас Руст. Соответственно, это явление крайне нерядовое и не может быть списано на аргументы в стиле "такое бывает". Например, полет Руста был знаком системного кризиса в СССР, приведшего в итоге к его распаду. О чем же тогда говорит нынешний случай?
Что это за беспилотник? Конкретный тип упавших на Кремль беспилотников нам пока неизвестен, но ранее, в последних числах апреля, несколько беспилотников упало в Подмосковье — кажется вероятным, что эти события связаны. Тогда речь шла об аппаратах UJ-22 Airborne производства украинской компании UKRJET. Такой дрон способен нести до 20 килограмм боевой нагрузки — один из упавших в Подмосковье аппаратов нес 17кг взрывчатки, то есть речь идет о нагрузке для полета на максимальной дистанции — и стоит, по разным оценкам, до 27 тысяч долларов (иногда речь идет и о 10-15 тысячах).
Итак, что же выходит? Какие вопросы это может поднять?
Представители правительства обычно говорили нам так: да, у нас в стране не самый высокий уровень жизни, но зато у нас есть надежная армия, способная защитить страну в случае глобальной войны — чаще всего речь шла о том, что правительство нас таким образом защищает в противостоянии со странами Запада и, в частности, с блоком НАТО. Подготовкой к потенциальной войне с НАТО объяснялись и многие другие трудности в нашей стране. Однако же нас убеждали, что это все того стоит: например, говорилось о том, что система противоракетной и противовоздушной обороны Москвы крепка настолько, что может обеспечить защиту населения в случае полномасштабного конфликта и даже ядерного удара.
Но можно видеть, что для атаки по Москве — и не просто по Москве, а по Кремлю, по самому, по идее, защищенному месту — достаточно не межконтинентальной баллистической ракеты с разделяющейся головной частью и блоками индивидуального наведения и даже не высокотехнологичной ракеты стоимостью в несколько миллионов долларов по типу применяемых ВС РФ "Х-101". Нет, для этого достаточно простого и очень дешевого по меркам вооружения дрона.
Получается, что столицу страны и здания правительства может беспрепятственно бомбить не только гипотетическое НАТО, но и любая организация, у которой найдется такая не слишком солидная сумма — включая, например, пресловутое ИГИЛ, у которого средств предостаточно. Высокоразвитого ВПК для этого не требуется. Всего за 30 миллионов долларов (что также является небольшой по меркам вооружения суммой — это стоимость двух с половиной "Х-101") такая организация может обрушить на Кремль и Москву от тысячи до трех тысяч таких беспилотников. Или же, взяв дрон чуть большей грузоподъемности (потратив на него, допустим, 35 тысяч долларов), отправить в центр Москвы ядерный заряд (самая легкая атомная бомба весила всего 25 кг). И такие аппараты беспрепятственно пройдут через систему ПВО, будучи обнаружены непосредственно перед "прилетом", когда что-то предпринимать уже будет поздно.