Кому виднее?
О политике и самоуправлении
Как часто, говоря о политике, мы слышим подобные утверждения: "им там виднее", "наверное, так надо", "там люди образованные, они лучше знают" — или же наоборот, "политика — грязное дело"? Часто, очень часто. И все эти утверждения сводятся к единому выводу: в политику лучше не лезть, а лучше вообще о ней и не думать — все равно ничего не поймешь.
Но верны ли эти утверждения? Чтобы разобраться в этом, мы вкратце разберем следующие вопросы:
1) Что такое политика?
2) Кому "виднее"?
3) Компетентность и экспертность.
4) Что делает политику "грязным делом"?
5) Стоит ли ей заниматься и интересоваться?
1. Что такое политика?
Зачастую, когда говорят о политике, имеют в виду именно деятельность государственных институтов и борьбу за места в них на выборах. Тогда выходит, что политикой занимаются только политики: участие в ней рядовых граждан ограничивается выставлением галочек напротив неких имен раз в несколько лет. Очевидно, что это определение крайне ограничено. Ведь чем же еще занимаются, к примеру, те граждане, что пытаются повлиять на решения органов власти, будь то борьба против точечной застройки дворов, против вырубки парка или леса в их районе, против пенсионной реформы, или же наоборот — требования к властям о принятии мер по поводу роста цен и тарифов на ЖКХ?
Несомненно, гражданская активность является частью политики, и частью весьма существенной — в конце концов, именно народ является носителем власти и суверенитета согласно Конституции нашей страны. Поэтому правильнее было бы определить политику не как деятельность так называемых "профессиональных политиков", а как коллективную деятельность по устройству общественной жизни и участие в принятии решений, общественной жизни касающихся.
2. Кому виднее?
Вопрос о том, кому "виднее", часто рассматривается в подобном ключе: "Кто может лучше разбираться в решениях касательно всей страны — рядовой гражданин или президент?" При такой постановке кажется логичным ответ, что президент, определенно, благодаря своей должности в ситуации разбирается лучше, чем случайный прохожий с улицы. Однако для того, чтобы ответить на вопрос более взвешенно, стоит избегать подобных упрощений и разобраться в нем поподробнее.
Начнем с самого "низа": кому виднее, какие решения принимать по обустройству двора — жителям двора или чиновнику "сверху", давшему разрешение на постройку многоквартирного дома на месте детской площадки? Очевидно, что в данном случае жители разбираются лучше, каким должен быть двор — они прекрасно понимают, что снос площадки лишит их места для прогулок с детьми, сам новый дом закроет им солнечный свет, а приток новых жильцов породит проблемы с парковкой и трафиком. Чиновнику "сверху" все эти проблемы могут быть или неочевидны, или неинтересны.
Точно так же ситуация выглядит и на уровне района — возьмем уже упоминавшийся пример с вырубкой лесопарка. Жители района гуляют в этом парке и привыкли к нему, природа позитивно сказывается на их самочувствии и здоровье. Чиновник же, принимающий решение о том, что с этим парком делать, скорее всего лишь посещал его пару раз со служебной проверкой — для него это лишь кусок территории, который можно "освоить". Вряд ли кто-то не согласится с тем, что жителям явно виднее, нужен ли им этот парк.
Так почему же оценка ситуации резко меняется, когда речь заходит о масштабах всего города, а тем более — всей страны? Ведь обсуждая политику города, можно гораздо чаще услышать, что мэру "виднее", чем горожанам. Еще более это заметно, когда обсуждается политика верхушки правительства — предполагается, что эта верхушка (президент, министры, премьер и Госдума) уж настолько лучше разбирается, какие решения нужны всей стране, что гражданам этой страны лучше вообще не высказывать свое "некомпетентное" мнение, лишь доверяя решения кому-то из "компетентных" людей, отдав за них голос на выборах.
О политике и самоуправлении
Как часто, говоря о политике, мы слышим подобные утверждения: "им там виднее", "наверное, так надо", "там люди образованные, они лучше знают" — или же наоборот, "политика — грязное дело"? Часто, очень часто. И все эти утверждения сводятся к единому выводу: в политику лучше не лезть, а лучше вообще о ней и не думать — все равно ничего не поймешь.
Но верны ли эти утверждения? Чтобы разобраться в этом, мы вкратце разберем следующие вопросы:
1) Что такое политика?
2) Кому "виднее"?
3) Компетентность и экспертность.
4) Что делает политику "грязным делом"?
5) Стоит ли ей заниматься и интересоваться?
1. Что такое политика?
Зачастую, когда говорят о политике, имеют в виду именно деятельность государственных институтов и борьбу за места в них на выборах. Тогда выходит, что политикой занимаются только политики: участие в ней рядовых граждан ограничивается выставлением галочек напротив неких имен раз в несколько лет. Очевидно, что это определение крайне ограничено. Ведь чем же еще занимаются, к примеру, те граждане, что пытаются повлиять на решения органов власти, будь то борьба против точечной застройки дворов, против вырубки парка или леса в их районе, против пенсионной реформы, или же наоборот — требования к властям о принятии мер по поводу роста цен и тарифов на ЖКХ?
Несомненно, гражданская активность является частью политики, и частью весьма существенной — в конце концов, именно народ является носителем власти и суверенитета согласно Конституции нашей страны. Поэтому правильнее было бы определить политику не как деятельность так называемых "профессиональных политиков", а как коллективную деятельность по устройству общественной жизни и участие в принятии решений, общественной жизни касающихся.
2. Кому виднее?
Вопрос о том, кому "виднее", часто рассматривается в подобном ключе: "Кто может лучше разбираться в решениях касательно всей страны — рядовой гражданин или президент?" При такой постановке кажется логичным ответ, что президент, определенно, благодаря своей должности в ситуации разбирается лучше, чем случайный прохожий с улицы. Однако для того, чтобы ответить на вопрос более взвешенно, стоит избегать подобных упрощений и разобраться в нем поподробнее.
Начнем с самого "низа": кому виднее, какие решения принимать по обустройству двора — жителям двора или чиновнику "сверху", давшему разрешение на постройку многоквартирного дома на месте детской площадки? Очевидно, что в данном случае жители разбираются лучше, каким должен быть двор — они прекрасно понимают, что снос площадки лишит их места для прогулок с детьми, сам новый дом закроет им солнечный свет, а приток новых жильцов породит проблемы с парковкой и трафиком. Чиновнику "сверху" все эти проблемы могут быть или неочевидны, или неинтересны.
Точно так же ситуация выглядит и на уровне района — возьмем уже упоминавшийся пример с вырубкой лесопарка. Жители района гуляют в этом парке и привыкли к нему, природа позитивно сказывается на их самочувствии и здоровье. Чиновник же, принимающий решение о том, что с этим парком делать, скорее всего лишь посещал его пару раз со служебной проверкой — для него это лишь кусок территории, который можно "освоить". Вряд ли кто-то не согласится с тем, что жителям явно виднее, нужен ли им этот парк.
Так почему же оценка ситуации резко меняется, когда речь заходит о масштабах всего города, а тем более — всей страны? Ведь обсуждая политику города, можно гораздо чаще услышать, что мэру "виднее", чем горожанам. Еще более это заметно, когда обсуждается политика верхушки правительства — предполагается, что эта верхушка (президент, министры, премьер и Госдума) уж настолько лучше разбирается, какие решения нужны всей стране, что гражданам этой страны лучше вообще не высказывать свое "некомпетентное" мнение, лишь доверяя решения кому-то из "компетентных" людей, отдав за них голос на выборах.