Дорогие друзья,
С 24 февраля (или все началось намного раньше?) наша страна катится в пропасть. Нам нет нужды проводить экономический анализ – все экономисты, кроме провластных адептов импортозамещения, единогласно утверждают, что все будет плохо, вопрос только в степени. Однако остается вопрос о том, что же это значит в социальной и политической сферах. Ситуация противоречива: кто-то говорит о создании в стране революционной ситуации, а некоторые говорят об обратном эффекте, почему-то утверждая, что бедняки не бунтуют. Давайте попробуем разобраться в том, что может ждать нас, и что мы сами можем с этим сделать.
Начнем с конца. Правда ли, что бедные не бунтуют? Скорее наоборот. Особенно, когда речь идет о текущем процессе обнищания: страх потерять то, что имеешь, обычно сильнее, чем желание что-то приобрести. Люди не бунтуют, когда им есть, что терять (или когда они так считают). Это может быть что-то иллюзорное: например, «стабильность», безопасность, защита от «происков Запада» и т.д.
Иногда можно услышать, что бедными проще управлять. У бедных нет финансовой независимости, они вынуждены продолжать работать и не выделяться, чтобы не потерять последнее. Но это больше похоже на то, что было в России до войны. А есть та черта бедности, про которую в свое время писалось, что «нечего терять, кроме своих цепей». Ну или жизни, но разве это – жизнь? Иногда пояса дальше затягивать некуда. И многие социальные потрясения начинались именно с бедных людей – вспомнить те же 1905 и 1917 (и февраль и октябрь) годы, когда истоком всего являлись хлебные очереди и забастовки голодных рабочих. Вспомнить народно-освободительные движения в Европе или революцию 1789 года – хоть ее и возглавили различные адвокаты, она не была бы возможна без голодающих масс, которым по легенде советовали есть пирожные вместо хлеба. Из более недавних примеров можно вспомнить режим Чаушеску, где затянувшаяся бедность стала порохом, разгоревшимся от небольшого локального конфликта. Польское антисоветское движение тоже имело в основе своей обедневших рабочих и шахтеров, начавших массово бастовать в 1988 году. События «арабской весны» в некоторых странах – например, в Египте и Омане – также были связаны с бедными слоями населения, требовавшими социальной поддержки.
То есть предположение, что коллапс экономики может создать революционную ситуацию, гораздо ближе к правде. Однако исход все же зависит от самих людей – что они думают, кого винят, чего желают. А настроения большей части населения (и тем более – как они будут меняться) оценить очень сложно. Давайте рассмотрим некоторые возможные сценарии.
1) Удается остановить войну до полного коллапса экономики, и подобной ситуации не возникает. С каждым днем шансов на это все меньше. Первый вариант – мятеж внутри элит. В таком случае, скорее всего, снимут только часть санкций и экономика останется в стабильно плохом состоянии, а режим изменится не сильно.
2) То же, но благодаря триумфу антивоенного движения. Нужно очень стараться для этого. Наилучший вариант – санкции должны снять, экономика восстановится и будет возможность сделать страну такой, как вам нравится. И это насколько возможно очистило бы образ России от крови.
С 24 февраля (или все началось намного раньше?) наша страна катится в пропасть. Нам нет нужды проводить экономический анализ – все экономисты, кроме провластных адептов импортозамещения, единогласно утверждают, что все будет плохо, вопрос только в степени. Однако остается вопрос о том, что же это значит в социальной и политической сферах. Ситуация противоречива: кто-то говорит о создании в стране революционной ситуации, а некоторые говорят об обратном эффекте, почему-то утверждая, что бедняки не бунтуют. Давайте попробуем разобраться в том, что может ждать нас, и что мы сами можем с этим сделать.
Начнем с конца. Правда ли, что бедные не бунтуют? Скорее наоборот. Особенно, когда речь идет о текущем процессе обнищания: страх потерять то, что имеешь, обычно сильнее, чем желание что-то приобрести. Люди не бунтуют, когда им есть, что терять (или когда они так считают). Это может быть что-то иллюзорное: например, «стабильность», безопасность, защита от «происков Запада» и т.д.
Иногда можно услышать, что бедными проще управлять. У бедных нет финансовой независимости, они вынуждены продолжать работать и не выделяться, чтобы не потерять последнее. Но это больше похоже на то, что было в России до войны. А есть та черта бедности, про которую в свое время писалось, что «нечего терять, кроме своих цепей». Ну или жизни, но разве это – жизнь? Иногда пояса дальше затягивать некуда. И многие социальные потрясения начинались именно с бедных людей – вспомнить те же 1905 и 1917 (и февраль и октябрь) годы, когда истоком всего являлись хлебные очереди и забастовки голодных рабочих. Вспомнить народно-освободительные движения в Европе или революцию 1789 года – хоть ее и возглавили различные адвокаты, она не была бы возможна без голодающих масс, которым по легенде советовали есть пирожные вместо хлеба. Из более недавних примеров можно вспомнить режим Чаушеску, где затянувшаяся бедность стала порохом, разгоревшимся от небольшого локального конфликта. Польское антисоветское движение тоже имело в основе своей обедневших рабочих и шахтеров, начавших массово бастовать в 1988 году. События «арабской весны» в некоторых странах – например, в Египте и Омане – также были связаны с бедными слоями населения, требовавшими социальной поддержки.
То есть предположение, что коллапс экономики может создать революционную ситуацию, гораздо ближе к правде. Однако исход все же зависит от самих людей – что они думают, кого винят, чего желают. А настроения большей части населения (и тем более – как они будут меняться) оценить очень сложно. Давайте рассмотрим некоторые возможные сценарии.
1) Удается остановить войну до полного коллапса экономики, и подобной ситуации не возникает. С каждым днем шансов на это все меньше. Первый вариант – мятеж внутри элит. В таком случае, скорее всего, снимут только часть санкций и экономика останется в стабильно плохом состоянии, а режим изменится не сильно.
2) То же, но благодаря триумфу антивоенного движения. Нужно очень стараться для этого. Наилучший вариант – санкции должны снять, экономика восстановится и будет возможность сделать страну такой, как вам нравится. И это насколько возможно очистило бы образ России от крови.