Дорогие друзья,
Мы продолжаем наши обзоры альтернативных политико-экономических систем, и сегодня расскажем (без большого знания дела) о коммунализме. Не стоит путать с коммунизмом: названия похожие. Однако коммунизм направлен в первую очередь на экономику, против капитализма. Коммунализм же фокусируется на политической плоскости, выступая против централизации власти.
В вопросах централизации есть две тенденции:
1) Все, что можно, решается центром, остальное же отдается на откуп местным органам власти.
2) Все, что можно, решается локальными органами и их взаимодействием, а остальное уже решается центром, если иначе никак (дальше только анархия).
Коммунализм представляет вторую тенденцию.
Согласно этой идее, основным органом власти должны быть местные самоуправления или муниципалитеты. Размер таких муниципалитетов должен быть достаточно небольшим, чтобы в них могла удобно работать прямая демократия. Муниципалитеты быть независимы и иметь большие полномочия, включая установления определенных экономических систем. То есть люди в городе/поселении должны мочь полностью управлять своей жизнью. Захотели — коммунизм устроили, захотели — свободный рынок. Однако обычно эта теория предполагает общинную собственность на средства производства, то есть жители городка владеют стоящей в нем фабрикой. Но это необязательно.
Для решения общих проблем муниципалитеты взаимодействуют между собой посредством делегатов и совместных административных органов и могут объединяться в конфедерации. Чем выше ступенька власти, тем меньше полномочий она имеет — центр не может решать локальные вопросы, только общие. Структура власти, соответственно, вырастает снизу вверх, а прямая демократия на местах предотвращает «отрыв власти от народа».
По сути, эта идея произрастает из анархизма, но адресует типичную критику анархии: «ну хоть какой-то центр все-таки нужен?» Ну, если нужен, то пусть будет. Главное, чтобы он:
1) Зависел от людей на местах.
2) Имел минимальные необходимые полномочия.
3) Не блокировал локальную прямую демократию.
Поскольку большинство вопросов предполагается решать самим людям, описание теории короткое :)
#НЕТВОЙНЕ #коммунализм #политика #экономика
Мы продолжаем наши обзоры альтернативных политико-экономических систем, и сегодня расскажем (без большого знания дела) о коммунализме. Не стоит путать с коммунизмом: названия похожие. Однако коммунизм направлен в первую очередь на экономику, против капитализма. Коммунализм же фокусируется на политической плоскости, выступая против централизации власти.
В вопросах централизации есть две тенденции:
1) Все, что можно, решается центром, остальное же отдается на откуп местным органам власти.
2) Все, что можно, решается локальными органами и их взаимодействием, а остальное уже решается центром, если иначе никак (дальше только анархия).
Коммунализм представляет вторую тенденцию.
Согласно этой идее, основным органом власти должны быть местные самоуправления или муниципалитеты. Размер таких муниципалитетов должен быть достаточно небольшим, чтобы в них могла удобно работать прямая демократия. Муниципалитеты быть независимы и иметь большие полномочия, включая установления определенных экономических систем. То есть люди в городе/поселении должны мочь полностью управлять своей жизнью. Захотели — коммунизм устроили, захотели — свободный рынок. Однако обычно эта теория предполагает общинную собственность на средства производства, то есть жители городка владеют стоящей в нем фабрикой. Но это необязательно.
Для решения общих проблем муниципалитеты взаимодействуют между собой посредством делегатов и совместных административных органов и могут объединяться в конфедерации. Чем выше ступенька власти, тем меньше полномочий она имеет — центр не может решать локальные вопросы, только общие. Структура власти, соответственно, вырастает снизу вверх, а прямая демократия на местах предотвращает «отрыв власти от народа».
По сути, эта идея произрастает из анархизма, но адресует типичную критику анархии: «ну хоть какой-то центр все-таки нужен?» Ну, если нужен, то пусть будет. Главное, чтобы он:
1) Зависел от людей на местах.
2) Имел минимальные необходимые полномочия.
3) Не блокировал локальную прямую демократию.
Поскольку большинство вопросов предполагается решать самим людям, описание теории короткое :)
#НЕТВОЙНЕ #коммунализм #политика #экономика