Репост из: Думает Копылов
«Индекс молодёжности»: как красиво упаковать пустоту
❤️🔥 КГ «Полилог» выпустила исследование о том, какие партии самые «молодёжные». Единая Россия — первая. ЛДПР — третья. Смешно? Да.
Давайте разберём, что именно измеряли. Методология проста: считали упоминания слова «молодёжь» в постах и молодые лица на фото через нейросеть. Всё. Никакого анализа реальных проектов, вовлечённости, кадровых лифтов или электоральной конверсии. Даже количество лайков и охваты не посчитали.
🤣 Но есть ещё один момент. Молодёжные аккаунты партий, как их назвали авторы, исключили из выборки — «для методологической целостности». Почти научно? Нет. Это просто возможность накрутить рейтинг тем, кому надо. Чем сильнее развита молодёжная структура и чем активнее она вынесена в отдельный канал — тем больше данных выброшено.
Два методологических решения в одном исследовании работают против партий с развитой молодёжной инфраструктурой. Случайность? Возможно. Но результат — предсказуемый. Сами авторы через эксперта Романа Моложона признают:
✝️ Публикация в соцсетях ≠ политическая работа. Когда рейтинг строится на фотографиях, а не на результатах — это не исследование. Это красиво оформленный инфоповод.
Сейчас как раз пишу магистерскую. Обязательно сошлюсь на данное «исследование» как на антинаучный пример!
❤️🔥 КГ «Полилог» выпустила исследование о том, какие партии самые «молодёжные». Единая Россия — первая. ЛДПР — третья. Смешно? Да.
Давайте разберём, что именно измеряли. Методология проста: считали упоминания слова «молодёжь» в постах и молодые лица на фото через нейросеть. Всё. Никакого анализа реальных проектов, вовлечённости, кадровых лифтов или электоральной конверсии. Даже количество лайков и охваты не посчитали.
🤣 Но есть ещё один момент. Молодёжные аккаунты партий, как их назвали авторы, исключили из выборки — «для методологической целостности». Почти научно? Нет. Это просто возможность накрутить рейтинг тем, кому надо. Чем сильнее развита молодёжная структура и чем активнее она вынесена в отдельный канал — тем больше данных выброшено.
Два методологических решения в одном исследовании работают против партий с развитой молодёжной инфраструктурой. Случайность? Возможно. Но результат — предсказуемый. Сами авторы через эксперта Романа Моложона признают:
«Наиболее эффективные инструменты и каналы коммуникации партии с молодёжью — те, что позволяют говорить с молодежью на одном языке…»
✝️ Публикация в соцсетях ≠ политическая работа. Когда рейтинг строится на фотографиях, а не на результатах — это не исследование. Это красиво оформленный инфоповод.
Сейчас как раз пишу магистерскую. Обязательно сошлюсь на данное «исследование» как на антинаучный пример!