🎓 Студенческие стартапы: 2000+ проектов, 5 смертных грехов в названиях и вечный вопрос - давать ли им по миллиону?
Disclaimer: данный пост несёт исключительно юмористическо-исследовательский характер, он создан в развлекательных целях и не преследует цели кого-то оскорбить или унизить. Приятного чтения!
В середине июля были объявлены победители конкурса
"Студенческий стартап" (
Зоопарк проанализировал, но как-то без огонька). Спасибо нейронкам, LLMкам и прочему естественному интеллекту за анализ более 2000 заявок от студентов. Это кладезь попоболи и смеха до слёз с долькой социологии. Сегодня разбираем, какие грабли чаще всего выбирают авторы для своих названий, стоит ли вообще вручать молодым умам по 1 млн ₽, и показываем хит-парад формулировок, мимо которых просто невозможно пройти.
Убийственные названия в 5 синдромах1️⃣ Синдром "Энциклопедического словаря" (Гипертрофированная сложность)
Как звучать "по-научному"? Правильно, в название надо засунуть всю суть проекта, а что имеем на выходе - громоздкая нечитаемая конструкция.
Пример: "Создание технологии получения композитного материала для поглощения электромагнитного излучения на основе модифицированного графена..."
❌ Это не название, а аннотация. Запомнить такой проект невозможно, пиар и СМИ плачут горькими слезами.
2️⃣ Синдром "Кухонного блога" (Чрезмерная бытовуха)
Прямая противоположность первому. Названия как рецепт из бабушкиной тетради или объявление на заборе.
Пример: "Волжский засолъ", "Русская Nutella", "Сыр с добавлением яблочного жмыха", "Светящаяся сладкая вата".
❌ Технологическая ценность обнуляется. Инвестор видит не инновацию, а домашние бабушкины заготовки. И сразу вопрос: "Это стартап или семейный бизнес на дому?"
3️⃣ Синдром "Клички для хомячка" (Абсолютная бессмысленность)
Названия вообще ни о чём не говорят. Подойдут и приложению, и зоомагазину.
Пример: "Хвостик", "Сова нашла хвост", "Триповик".
❌ Смысловая нагрузка на нуле. Пока не откроешь описание, не поймёшь, чем занимается проект. Маркетинг? Не, не слышал.
4️⃣ Синдром "Школьного реферата" (Канцелярит и штампы)
Казённые фразы, которых у каждого второго, поэтому проект(ы) сливаются в серую массу.
Пример: "Создание инновационной системы...", "Разработка технологического сервиса...", "Повышение эффективности..."
❌ Водянистая вода разбавленная водой. Такие названия есть у всех, цепляют не только лишь всех. В общем, отсутствие какой-либо идентичности.
5️⃣ Синдром "Каши в голове" (Смешение всего и сразу)
В одном названии пытаются скрестить технологию, сырьё, аудиторию и результат - "смешались кони, люди..."
Пример: "Создание функционального напитка на основе закваски из смородины и мяты для профилактики нарушений углеводного обмена у студентов в условиях мегаполиса".
❌ ОМГ, как много деталей - а вне мегаполиса проект уже не работает?! Название становится длинным и тоскливым.
💰 Так давать ли студентам по 1 млн рублей?Мнение после просмотра списка - двойственное.
✅
С одной стороны, есть аргументы ЗА:▫️ Практика ошибок - лучший учитель. Большинство не умеют делать стартапы, и это нормально. Миллион - это шанс набить шишки, узнать про рынок и отчётность под крылом вуза.
Опыт бесценен.▫️ Селекция талантов. Среди 2000+ заявок есть 10-15 гениальных идей. Как их найти, если не дать шанс всем? Под нелепым названием может скрываться будущий "Яндекс".
▫️ Поддержка системы. Многие потратят деньги на оборудование да поддержание штанов. Даже если проект провалится, техника останется или перекачует в другой проект.
❌ С другой стороный, есть масса аргументов ПРОТИВ:
▫️ "Стартап-туризм". ~70% проектов выглядят написанными ночью перед дедлайном. Студенты видят лёгкие деньги: "Напишем фигню про удобрения, получим миллион, купим макбуки". Реального желания строить бизнес нет.
▫️ Отсутствие экономики. Многие проекты (особенно биотех) - создание одного прототипа на коленки. Сделать можно, а как масштабироваться?! Бизнес-модели нет. Продавать "живой пряник" по 1000 ₽ за штуку (
seriously?!) нерентабельно, а удешевить технологию на 1 млн нереально.
▫️ Иллюзия инноваций. Масса проектов - переупаковка старых идей: очередной "питательный напиток", "кормовая добавка" или "функциональное питание". Настоящих технологических прорывов - единицы. Остальное "улучшайзинг".
📌 Подведём итоги"Нечего на зеркало пенять," - говорил классик - ведь нелепые, длинные, бытовые названия выдают главную проблему: студенты не видят продукт глазами клиента, а смотрят как лаборанты.
Давать или не давать ли миллион?С точки зрения развития инноваций - безусловно ДА, но с жёстким пост-мониторингом. Отчитываться не бумажками, а выручкой или хотя бы созданными рабочими местами.
С точки зрения эффективности бюджета - однозначно НЕТ. Деньги размазываются тонким слоем на 2000+ проектов (2 млрд. рублей!), большинство из которых исчезнут через 1,5-2 года. Лучше дать 20-30 сильным командам с внятными названиями и реальными патентами.
Итого, миллион - не награда, а билет в школу предпринимательства. И судя по названиям, многие студенты купили этот билет, даже не взглянув на расписание.🤔
Мой опыт участия и в студ. стартапе и внутреннем конкурсе ИТМО "Collab" говорит "
систему пора реформировать" - необходимо создать воронку. Например, выдать 300к/проект для старта на 2000 проектов. Через 3 месяца проверить и выдать ещё 400к/проект, сократив количество проектов на 20-25%. Ещё через полгода выдать ещё 300к, сократив количество проектов на 20-25%. Кто дошёл до финиша через год, выполнив KPI (в Collab это статья или патент, в студ.стартапе - патент, выручка и т.д.), делит неизрасходованные средства - на развитие (чтобы из студ.стартапа шагнуть в СТАРТ-1 или 2).
🔥 Хит-парад названий, которые мы просто обязаны были показать 😮
Топ-5:1. Русская "Nutella"
2. Создание технологии пряничных изделий функционального назначения с использованием личинок мух и саранчи "Живой пряник"
3. Создание пряного богатства
4. Создание светящейся полезной сладкой ваты
5. Создание проекта "ВОЛЖСКИЙ ЗАСОЛЪ"
Остальные тоже нервно курят в сторонке:6. Создание цифровой платформы для кастомизации хоккейных клюшек 🏒
7. Хвостик 😅
8. Сова нашла хвост 🦉
9. Разработка технологии желейных десертов серии "Ягодный глинтвейн" 🍷
10. Создание технологии управления воспроизводством свиноматок с использованием маркерной селекции 🐷
11. Создание никотиновой помады в формате НЗТ для женского сегмента 💄
12. Создание сервиса автоматического обновления технической документации на основании анализа изменений в источниках истины 📄
13. Открытие органической кроликофермы "СвежОК" (Свежий органический кролик) для обеспечения продовольственной безопасности населения РФ 🐇
14. Создание продуктовой линейки сосисок нового формата 🌭
15. Клеточный шафран 🌸
16. Создание обучающего набора для проведения экспериментов по генной инженерии в домашних условиях - "МГУшечка" (звучит как что-то про блогера Топлес) 🧬
17. Крафтовое пиво "Энзио" 🍺
18. Создание функционального субпродукта "Говяжьи книжки" 📚🥩
19. Создание интеллектуальной системы распознавания еды в столовых 🍛🤖
20 .Разработка безотходной биотехнологии переработки кофейного жмыха в условиях кафе "Кофейный пряник" ☕️
21. За гранью 🌌
22. Интеллектуальный инкубатор "Исида" 🥚
23. Создание дизайнерских капсул с семенами для посева на открытый городской грунт "Сею Цвет" 🌺
24. Разработка психологической настольной игры "Спектр Чувств" для пар, состоящих в романтических отношениях, с мобильным приложением-компаньоном 💞🎲
25. Разработка технологии производства молочного коктейля с жемчужинами тапиоки, обогащённого коллагеном "БАНАНОВЫЙ БУМ" 🍌💥
26. Чистый Глоток 💧
Какое название больше всего зашло (или добило)? Жгите в комментариях, что звучит как будущий единорог, а что точно надо было оставить в черновиках 👇
#мюсливсух #стартапы #гранты #студенты #инновации #юмор
TG |
VK |
YouTube |
Rutube
