СУДУ ВСЕ ЯСНО! блог адвоката Сысоевой Марии


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Интересные истории из жизни адвоката и не только.
Адвокат по уголовным и гражданским делам.
Онлайн и офлайн консультации.

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


Верховный суд РФ разработал концепцию реформы суда присяжных

Главная идея реформы — построить работу суда присяжных на принципе «социального партнёрства»: профессиональный судья и присяжные не противопоставляются друг другу, а действуют совместно в одной коллегии. По замыслу авторов, это позволит оптимизировать процесс, устранить избыточные процедуры, ускорить рассмотрение дел и повысить стабильность вердиктов, что, в свою очередь, сократит число повторных рассмотрений после отмены приговоров.

Что предлагается:

📌Изменить состав коллегии: вместо действующей модели (в районных и военных судах — 6 основных и 2 запасных присяжных, в региональных — 8 основных и 2 запасных) ввести схему «1 судья + 4 присяжных;

📌Предоставить судье право участвовать в совещательной комнате, чтобы разъяснять присяжным вопросы, связанные с порядком вынесения вердикта. Разработчики считают, что это защитит заседателей от незаконного внешнего давления;

📌Упростить процедуру судебного следствия, разрешив обсуждать в присутствии присяжных вопросы, формально не входящие в их компетенцию (например, процессуальные моменты), при этом без активного участия присяжных в их решении;

📌Расширить круг кандидатов в присяжные, разрешив включать граждан старше 65 лет при наличии желания и удовлетворительного состояния здоровья;

📌Отказаться от роспуска коллегии из-за тенденциозности состава, поскольку этот механизм признан излишним и противоречащим принципу случайной выборки;

📌Предоставить подсудимому право отказаться от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных при условии добровольного и осознанного решения;

📌Ужесточить ответственность за попытки вмешательства в работу присяжных и сократить перечень оснований для отмены оправдательных вердиктов.

На мой взгляд, фактически после такой реформы, суда присяжных в России больше не будет😔


Правительство планирует существенно повысить административные штрафы

В Госдуму внесен законопроект № 665-9, предлагающий масштабное увеличение штрафов за ряд административных правонарушений. По мнению Кабмина, действующие санкции, которые не пересматривались много лет, перестали быть эффективным инструментом воздействия на нарушителей.

Основные изменения:

📍Общественный порядок:
➖Курение в неположенных местах: штраф вырастет до 1 000–3 000 руб.
➖Мелкое хулиганство: до 1 000–2 000 руб. (с неповиновением — до 7 500 руб.).
➖Распитие алкоголя или появление в нетрезвом виде в общественных местах: до 3 000 руб.

📍Миграционный учет и паспортный режим:
➖Проживание без регистрации: до 6 000 руб. (для владельцев жилья — до 10 000 руб.; в Москве и СПб — до 10 000 и 15 000 руб. соответственно).
➖Проживание без паспорта: до 6 000 руб. (в Москве и СПб — до 10 000 руб.).

📍Алкогольный рынок:
➖Продажа алкоголя несовершеннолетним: для продавцов — до 100 000 руб., для должностных лиц — до 300 000 руб., для магазинов — до 900 000 руб.
➖Оборот алкоголя без сопроводительных документов: до 600 000 руб.

📍Пожарная безопасность и ГО:
➖Нарушение требований ПБ: для организаций — до 800 000 руб. При пожаре со смертельным исходом — до 4 000 000 руб.
➖Неисполнение требований в области ГО и ЧС: для должностных лиц — до 100 000 руб., для организаций — до 500 000 руб.

📍Промышленная безопасность:
➖Отсутствие полиса страхования опасных объектов («промышленное ОСАГО»): до 1 000 000 руб.

Также планируется ужесточение наказаний за нарушения при управлении маломерными судами, проведении митингов, дискредитацию ВС РФ и нарушение правил поведения на спортивных мероприятиях.

Почему это происходит❓
В пояснительной записке отмечается, что низкие штрафы не стимулируют граждан к соблюдению закона. Более того, из-за незначительности сумм правоохранительные органы часто ограничиваются лишь замечаниями, не оформляя протоколы. В случае с пожарной безопасностью штрафы решено поднять, так как текущие суммы несопоставимы с реальным ущербом от пожаров.

📜Проект федерального закона № 665-9
О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях


Все так😂


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Распространите, это важно!☝️


К предыдущему посту👆🏻, собственно сам договор сожительства и установленные штрафы.
Про туалетную бумагу даже не забыл🤡


Москвич позвал девушку жить к себе и выставил ей «прайс-лист на сожительство».

35 тысяч рублей в месяц — за жильё, а за пропущенную уборку или немытую посуду — штраф 1500 рублей. Парень назвал это «осознанным сожительством»: девушка, по его мнению, должна компенсировать износ квартиры, мебели и техники.

Девочки, как вам такое?


Может ли сожитель получить наследство?

Есть распространённое мнение: если люди не зарегистрировали брак, то после смерти одного из них второй вообще ничего не получит.

В большинстве случаев действительно так. Сожитель не становится наследником только потому, что они прожили вместе много лет.

Но есть важное исключение.
В некоторых ситуациях переживший партнёр может претендовать на наследство как нетрудоспособный иждивенец наследодателя.

Чтобы получить такое право, недостаточно просто доказать, что вы жили вместе.
Как правило, необходимо подтвердить сразу несколько обстоятельств.

📌Нетрудоспособность.
Например, человек достиг возраста, дающего право на пенсию, является инвалидом либо относится к другой предусмотренной законом категории.

📌Иждивение.
Необходимо доказать, что помощь умершего была постоянной и являлась основным источником средств к существованию.

То есть фраза «он иногда помогал мне деньгами» сама по себе ещё не означает иждивение. Суд будет смотреть на реальные обстоятельства: какие доходы были у пережившего партнёра, какую помощь он получал от умершего, насколько эта помощь была регулярной и существенной.

📌Срок.
Помощь должна была оказываться не менее года до смерти наследодателя. А если речь идёт о нетрудоспособном иждивенце, который не является родственником наследодателя, имеет значение также совместное проживание с ним.

Если нотариус не признаёт ваши права на наследство, вопрос может перейти в суд. Причём доказывать придётся не только сам факт совместного проживания, но и то, как именно вы жили, кто вас содержал и за счёт каких средств вы существовали.


Утвержден новый межгосударственный ГОСТ на средства индивидуальной мобильности

Росстандарт опубликовал новый ГОСТ с правилами испытаний и эксплуатации электросамокатов, моноколес и гироскутеров.

Среди требований документа – ограничение скорости 25 км/ч, автоматическое торможение в «медленных» зонах, установка фар и фонарей, взаимодействие средств индивидуальной мобильности (СИМ) с ЭРА-ГЛОНАСС.

👉🏻 Пока действует национальный стандарт 2022 года, но новый будет иметь уже межгосударственный статус и применяться во всех странах ЕАЭС.

Эксперты также не исключают перевода ГОСТа в статус обязательного: в этом случае, прогнозируют они, у любителей использовать СИМ могут возникнуть дополнительные сложности из-за новых мер контроля.

В документе могут зафиксировать норму, которая приравняет к СИМ электровелосипеды, у которых есть электромотор, позволяющий разгоняться быстрее 25 км/ч без использования ног.

Сейчас такие транспортные средства считаются обычными велосипедами и подчиняются соответствующим правилам.

Подробнее https://www.kommersant.ru/doc/8920983


РЕГИСТРАЦИЯ ЕСТЬ?

С 1 сентября 2026 года владельцам хозяйств, в которых более десяти птиц, придется зарегистрировать кур, уток и гусей в системе «Хорриот». Такое требование установлено постановлением Правительства № 550. Для небольших хозяйств, где не больше десяти голов, действует отсрочка до 2029 года.

Правило касается личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также сельскохозяйственных кооперативов, где содержат кур, уток, гусей, индеек, цесарок, перепелов или страусов. 

Учитывают общее поголовье птицы в хозяйстве, а не по каждому виду отдельно. 
Чипировать каждую особь не требуется. Домашнюю птицу учитывают группой. На курятнике или клетке размещают табличку с уникальным номером группы, видом, породой и датой маркирования — либо QR-код со ссылкой на запись в системе. 
Табличка должна читаться с расстояния не менее полутора метров. Изготовление и установку владелец оплачивает сам, а вот внесение сведений в «Хорриот» — бесплатно. Индивидуальное маркирование каждой птицы возможно, но только по желанию владельца. 

Обращаться нужно в районную государственную ветеринарную службу по месту содержания птицы. Например, на районную станцию по борьбе с болезнями животных. Постановка на учет — не самостоятельная процедура. Запись в систему вносит ветеринарный специалист, а не владелец хозяйства. 

Любое изменение численности птицы нужно отразить в системе. Правило одинаково работает для покупки, продажи, убоя, падежа и появления нового молодняка. 
На то, чтобы сообщить об изменении в ветеринарную службу, отводится 5 рабочих дней с момента события. Расхождение между реальным поголовьем и данными в «Хорриоте» считается нарушением.
Молодняк нужно промаркировать не позднее семи календарных дней со дня появления — независимо от того, сколько птицы уже стоит на учете в хозяйстве. 

За отсутствие маркировки и учета предусмотрена административная ответственность по статье 10.6 КоАП:
для владельцев личных хозяйств — от 500 до 1000 рублей; 
для индивидуальных предпринимателей — от 3000 до 5000 рублей; 
для юридических лиц — до 100 000 рублей, а в отдельных случаях возможно приостановление деятельности на срок до 90 суток. 


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram


✍️ Михаил Шуфутинский печатает


Что мы говорим сегодня школьникам и студентам 😂


КОГДА КРЕДИТ НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ ОБЩИМ?

Верховный суд разъяснил, что должны проверять суды, когда после развода один из супругов требует разделить кредит

📌 Суть спора
Супруг оформил кредит на 5,9 млн рублей под залог своей квартиры, доставшейся ему по наследству. По документам деньги предназначались на ремонт жилья, где жила семья. Однако ремонт так и не начался.
После развода мужчина потребовал взыскать с бывшей жены половину оставшегося долга - около 3,2 млн рублей с учетом процентов и штрафов.

📌 Что решили нижестоящие суды
Районный суд, а затем апелляция и кассация сочли кредит общим. Они исходили из того, что заем был оформлен во время брака и предназначался для ремонта семейного жилья.

📌 В чем возник спор
Бывший муж утверждал, что передал всю сумму жене, а она вложила деньги под проценты через знакомого.
Женщина это отрицала и настаивала: доказательств того, что кредит был потрачен на нужды семьи, нет. Более того, судебные запросы не подтвердили версию о переводе денег ее знакомому.

📌 Позиция Верховного суда
ВС РФ согласился с доводами бывшей супруги. Суд указал, что одного лишь указания цели кредита в договоре недостаточно. Необходимо установить, были ли заемные средства фактически использованы на нужды семьи.
Поскольку ремонт не проводился, а доказательств расходования денег в интересах семьи представлено не было, Верховный суд отменил решения трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

❗️Вывод: при разделе долгов после развода суды должны выяснять не только цель получения кредита, но и то, как именно были потрачены заемные средства.


МАМОЧКА ДВУХ АНГЕЛОЧКОВ

Девушка придумала двух детей, чтобы получать деньги от бывшего — он перевел ей почти 700 тыс. руб.

Жительница Ульяновска познакомилась с парнем в интернет. Отношения длились недолго, вскоре молодой человек переехал в Москву. Но через время он получил сообщение от бывшей с новостью о беременности. Потом у девушки якобы родилась двойня.

«Отец» стал отправлять ей деньги на нужды малышей. В ответ он получал фотографии младенцев, но вот приехать увидеть детей «мама» ему не позволяла. Когда мужчина стал что-то подозревать, то у девушки неожиданно «умер» близкий родственник. Сразу понадобились деньги на похороны. В итоге парень приехал к семье бывшей девушки и увидел там живого родственника. Как оказалось, фотографии детей были ненастоящими.

За полгода несуществующая двойня и похороны обошлись ему в 684 тыс. руб. В отношении девушки возбуждено уголовное дело о мошенничестве.





Показано 16 последних публикаций.