В соседней ветке посчитали наш пост о нехватке 10 тысяч школьных мест упрёком в сторону одного конкретного застройщика. Отнюдь. Пензенский строительный рынок богат крупными холдингами. Мы бы выделили примерно пять ключевых застройщиков. И, к сожалению, 90% из них наступает на эти грабли. Игнорируют постройку социальных объектов. Но жильё, которое строят, позиционируют исключительно, как элитное. Ну или хотя бы бизнес или комфорт-класс. Иначе не продашь. Наверное, это как-то связано с психологией покупателей.

К застройщикам у нас нет претензий. Мы всё понимаем, не так ли? Они зарабатывают деньги, их цель – максимальная прибыль. Нас удивляет другое. Почему пензенский губернатор и многочисленные мэры последние пять лет делают вид, что не замечают данной картины. Что подобные проекты застройки согласуют с такой лёгкостью, не проводя никаких расчётов. Мест не хватает не только в школах и садиках. Районные поликлиники тоже перегружены новыми пациентами. Разве можно назвать это высоким качеством жизни?

Со стороны властей было бы правильным принять на местном уровне закон, который обязывал бы застройщиков закладывать в свои проекты социальные учреждения. Ведь по сути сейчас они нарушают базовые права детей и взрослых – на образование и медицинское обслуживание, например. Государство должно встать на защиту этих прав и определять правила игры. А не рука рынка, которая умеет лишь одно – бесконечно грести хрустящие купюры.