Дал севастопольской телекомпании СТВ комментарий относительно развилок развития города. Пока сюжет вышел только на платформе VK.
Так или иначе ранее касался этой темы у себя в ТГ канале. Но тут оказался в городе-регионе лично (готовим с коллегами открытие филиала одного федерального учреждения, но об этом позднее) и смог журналистам пояснить свою позицию.
В сюжет, как всегда, не все вошло.
Основные тезисы:
1. Город находится в конкурентом поле и стоит на развилке сценариев своего развития. Причем стоит уже достаточно давно и приближается время принятия решения.
2. При этом город все равно будет расти численно в силу климатических особенностей региона. И стоимость жизни в нем тоже будет расти.
3. Ключевая развилка: город с экономикой, которая обеспечивает его, либо город, выполняющий федеральную функцию. И там и там есть возможности роста, но есть и риски. На другой оси - выбор между музеефикацией и динамикой.
4. Для выполнения федеральной функции стоит развивать лоббистский потенциал, для самодостаточной экономики необходимо перенастраивать много процессов. Одно не противоречит другому. но приоритет будет определять сценарий развития.
5. Выполнение федеральной функции (заказа) - это путь к т.н. моногороду, пусть и с наличием различных неприоритетных допактивностей (виноделие, туризм и тп). "Самодостаточная экономика" - диверсификация, устойчивость к рискам и вызовам, но необходимость изменений.
6. На мой взгляд городу стоит развивать все возможности для максимального использования своего потенциала и самообеспечения. Тут акцент на ИТ, культуру, некоторые виды туризма, бутиковое виноделие, отдельные виды оздоровительных услуг (профилактика, реабилитация), историю и наукоёмкие технологии. Развитие Севастополя как индустриально-промышленного центра мне кажется не самый верный путь.
7. Очевидно, "государственная" функция у города (форпост, флот и тп) будет оставаться ещё долго. Вопрос в том, какую долю эта функция будет занимать в общем балансе.
Региональные
Смыслы и Стратегии
Так или иначе ранее касался этой темы у себя в ТГ канале. Но тут оказался в городе-регионе лично (готовим с коллегами открытие филиала одного федерального учреждения, но об этом позднее) и смог журналистам пояснить свою позицию.
В сюжет, как всегда, не все вошло.
Основные тезисы:
1. Город находится в конкурентом поле и стоит на развилке сценариев своего развития. Причем стоит уже достаточно давно и приближается время принятия решения.
2. При этом город все равно будет расти численно в силу климатических особенностей региона. И стоимость жизни в нем тоже будет расти.
3. Ключевая развилка: город с экономикой, которая обеспечивает его, либо город, выполняющий федеральную функцию. И там и там есть возможности роста, но есть и риски. На другой оси - выбор между музеефикацией и динамикой.
4. Для выполнения федеральной функции стоит развивать лоббистский потенциал, для самодостаточной экономики необходимо перенастраивать много процессов. Одно не противоречит другому. но приоритет будет определять сценарий развития.
5. Выполнение федеральной функции (заказа) - это путь к т.н. моногороду, пусть и с наличием различных неприоритетных допактивностей (виноделие, туризм и тп). "Самодостаточная экономика" - диверсификация, устойчивость к рискам и вызовам, но необходимость изменений.
6. На мой взгляд городу стоит развивать все возможности для максимального использования своего потенциала и самообеспечения. Тут акцент на ИТ, культуру, некоторые виды туризма, бутиковое виноделие, отдельные виды оздоровительных услуг (профилактика, реабилитация), историю и наукоёмкие технологии. Развитие Севастополя как индустриально-промышленного центра мне кажется не самый верный путь.
7. Очевидно, "государственная" функция у города (форпост, флот и тп) будет оставаться ещё долго. Вопрос в том, какую долю эта функция будет занимать в общем балансе.
Региональные
Смыслы и Стратегии