Является ли воспевание монашества пропагандой чайлдфри?
Вопрос не такой уж абстрактный. И его уже задают.
Скорее всего, конечно же, депутаты не подумали, что эта их инициатива приведёт к таким казусам. А стоило бы...
Скоропалительные и системно необдуманные инициативы отдельного депутата дают, конечно же, лично ему "15 минут славы" и ещё немного фракции. Но в долговременной перспективе порождают такую проблему как инфляция внимания к действительно важному вопросу (в данном случае демографии). И, помимо этого, способствуют коррозии репутации одного из важнейших государственных институтов - представительной власти.
Конечно, гораздо проще и эффектнее выдвинуть сырую инициативу, к которой уже есть вопросы у юристов и общественности, чем системно заняться разруливанием различных нормативных авгиевых конюшен. Хотя бы в этой же сфере.
Любой маркетолог знает, что стоимость привлечения лояльного клиента гораздо ниже, чем того, кто настроен негативно к марке. И стоит вести борьбу за колеблющихся. Есть большое количество женщин, которые хотели бы ребёнка, но по ряду причин не могут забеременеть естественным путем.
Примерно об этом же пишет и Андрей Шалимов.
Так может направить ресурсы государства на них?
Сейчас, например, бесплатная процедура ЭКО не распространяется на женщин, у которых уровень гормона АМГ (определяющего репродуктивный потенциал женщины) ниже, чем 1.2 нг/мл. То есть вероятность забеременеть в таком случае ниже, но она есть.
Проблема в том, что у таких женщин вероятность неудачного ЭКО высокая, а это портит статистику. А плохая статистика для чиновников не очень хорошо. К чему это приводит? Правильно, к тому, что давайте помогать с ЭКО не всем желающим, а только тем, у кого вероятность забеременеть и так выше.
И возвращаясь к чайлдфри. По моему опыту общения с такими людьми, эта позиция часто не идеологический выбор, а результат 5 стадий принятия неизбежного. Иными словами - рационализация ситуации, в которую человек попал.
Когда человек пробовал, пробовал и по ряду причин перестал (ЭКО, в частности, процедура недешевая и требует терпения).
Так может, направить усилия на то, чтобы снизить барьеры для желающих, даже если уровень того или иного гормона ниже, чем в инструкции Минздрава?
Возвращаясь к инициативам депутатов. Плюсом нынешней ГД является то, что там немало людей с адекватной позицией и готовностью признавать очевидные ошибки. Надеюсь, они как-то учтут, что жизнь сложнее лозунгов.
Законотворческие
Смыслы и Стратегии
Вопрос не такой уж абстрактный. И его уже задают.
Скорее всего, конечно же, депутаты не подумали, что эта их инициатива приведёт к таким казусам. А стоило бы...
Скоропалительные и системно необдуманные инициативы отдельного депутата дают, конечно же, лично ему "15 минут славы" и ещё немного фракции. Но в долговременной перспективе порождают такую проблему как инфляция внимания к действительно важному вопросу (в данном случае демографии). И, помимо этого, способствуют коррозии репутации одного из важнейших государственных институтов - представительной власти.
Конечно, гораздо проще и эффектнее выдвинуть сырую инициативу, к которой уже есть вопросы у юристов и общественности, чем системно заняться разруливанием различных нормативных авгиевых конюшен. Хотя бы в этой же сфере.
Любой маркетолог знает, что стоимость привлечения лояльного клиента гораздо ниже, чем того, кто настроен негативно к марке. И стоит вести борьбу за колеблющихся. Есть большое количество женщин, которые хотели бы ребёнка, но по ряду причин не могут забеременеть естественным путем.
Примерно об этом же пишет и Андрей Шалимов.
Так может направить ресурсы государства на них?
Сейчас, например, бесплатная процедура ЭКО не распространяется на женщин, у которых уровень гормона АМГ (определяющего репродуктивный потенциал женщины) ниже, чем 1.2 нг/мл. То есть вероятность забеременеть в таком случае ниже, но она есть.
Проблема в том, что у таких женщин вероятность неудачного ЭКО высокая, а это портит статистику. А плохая статистика для чиновников не очень хорошо. К чему это приводит? Правильно, к тому, что давайте помогать с ЭКО не всем желающим, а только тем, у кого вероятность забеременеть и так выше.
И возвращаясь к чайлдфри. По моему опыту общения с такими людьми, эта позиция часто не идеологический выбор, а результат 5 стадий принятия неизбежного. Иными словами - рационализация ситуации, в которую человек попал.
Когда человек пробовал, пробовал и по ряду причин перестал (ЭКО, в частности, процедура недешевая и требует терпения).
Так может, направить усилия на то, чтобы снизить барьеры для желающих, даже если уровень того или иного гормона ниже, чем в инструкции Минздрава?
Возвращаясь к инициативам депутатов. Плюсом нынешней ГД является то, что там немало людей с адекватной позицией и готовностью признавать очевидные ошибки. Надеюсь, они как-то учтут, что жизнь сложнее лозунгов.
Законотворческие
Смыслы и Стратегии