Апелляционный суд в Красноярском крае отменил обвинительный приговор бывшему депутату заксобрания региона Александру Глискову, ранее осужденному на 10 лет колонии по делу о взятке. И вернул дело прокурору «для устранения препятствий его рассмотрения».

История была и остается громкой. Хотя сейчас эта уже скорее для круга профессионалов и "людей в теме", которые понимали, что дело мутное, а приговор несправедливый.

Основанием для возвращения дела прокурору суд указал п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК - несоответствие обвинительного заключения требованиям УПК.
Суд изменил меру пресечения на домашний арест, установив срок в три месяца.

Соответственно в эти три месяца Глисков и его команда будут ждать от следствия исправления тех ошибок, на которые укажет суд.

Подробности пока неизвестны, потому что вчера суд только огласил вводную и резолютивную часть определения, но очевидно, что суд согласился с одним из доводов защиты: в таком виде уголовное дело просто не могло дойти до суда.

Вчера уже Глисков был выпущен из СИЗО домой, в заключении он провел более 2 лет и 3 месяцев.

Смысл нового поворота в этой истории стар как мир: "ищите и обрящите, но надо иметь терпение". И, возможно, статистика оправдательных приговоров хоть немного улучшится.

Правовые и
Персональные
Смыслы и Стратегии