Как воспитанный в СССР человек, я помню любопытный парадокс того времени:
Для меня подростка символом такого стало празднование одного из Новых годов в компании со взрослыми. Я тогда один из всех встал под гимн СССР, а они посмотрели на меня с понимающим сочувствием.
Сейчас ситуация повторяется на другом уровне.
Пользователи (они же граждане и налогоплательщики!), привыкли было к тому, что Россия по качеству многих цифровых сервисов опередила тот самый Запад.
Достижением и предметом гордости было то, что покрытие и качество сотовой связи и мобильного интернета у нас было гораздо выше, при весьма невысоких тарифах на них, особенно в сравнении со всем миром. Цифровая экосистема страны долго создавалась самой страной в консенсусе всех ее составляющих (бизнеса, государства и общества).
Тотальный погром этой экосистемы приводит к тому, что на фоне деградации сервисов пользователи, например, ученые, несут огромные транзакционные издержки, но начинают приспосабливаться к ситуации архаизации. Однако внезапно обнаруживают, что теперь каждый сегмент страны за себя в своей реальности.
Об этом много пишет уважаемый Павел Пряников.
Правда, эта деградация приводит к любопытным просветительским эффектам. Три буквы VPN КВН становятся не просто известными, а очень популярным новым общественным консенсусом. Об этом пишет Глеб Кузнецов.
А у меня возникает dejavu:
На этом фоне отдельные ведомства выходят с очень странными инициативами. То МВД предложит продавать данные граждан, то вдруг Минцифры - ввести плату за переписку граждан и бизнеса с чиновниками...
В принципе, то конечно, можно и так. Понимают ли инициаторы этих любопытных предложений, что они закладывают девальвацию самой сути отношений граждан и государства: "мы платим налоги, а вы предоставляете услуги".
Но если это рынок, тогда пусть ведомства конкурируют за уровень сервиса между собой и с частными компаниями. Но тогда оставьте мне мои налоги. А пока эти инициативы больше похожи на "Кормление 2.0".
Все это формирует риск тех самых множественных реальностей. Которые не сильно бьются с той действительностью, которая декларируется как образец. Например, Китай.
Рефлексивные и
Пользовательские
Смыслы и Стратегии
💬 МАХ Корякина
Продукты в стране производятся, но в магазинах ничего нет. В магазинах ничего нет, но все есть в холодильниках людей.Это, конечно, требовало определенной сноровки от граждан. И, в целом, справлялись. Однако такая ситуация формировала у людей стойкое ощущение жизни в нескольких параллельных реальностях. Которое привело к тому, что в какой-то момент они просто перестали считать официальную реальность своей.
Для меня подростка символом такого стало празднование одного из Новых годов в компании со взрослыми. Я тогда один из всех встал под гимн СССР, а они посмотрели на меня с понимающим сочувствием.
Сейчас ситуация повторяется на другом уровне.
Пользователи (они же граждане и налогоплательщики!), привыкли было к тому, что Россия по качеству многих цифровых сервисов опередила тот самый Запад.
Достижением и предметом гордости было то, что покрытие и качество сотовой связи и мобильного интернета у нас было гораздо выше, при весьма невысоких тарифах на них, особенно в сравнении со всем миром. Цифровая экосистема страны долго создавалась самой страной в консенсусе всех ее составляющих (бизнеса, государства и общества).
Тотальный погром этой экосистемы приводит к тому, что на фоне деградации сервисов пользователи, например, ученые, несут огромные транзакционные издержки, но начинают приспосабливаться к ситуации архаизации. Однако внезапно обнаруживают, что теперь каждый сегмент страны за себя в своей реальности.
Об этом много пишет уважаемый Павел Пряников.
Правда, эта деградация приводит к любопытным просветительским эффектам. Три буквы VPN КВН становятся не просто известными, а очень популярным новым общественным консенсусом. Об этом пишет Глеб Кузнецов.
А у меня возникает dejavu:
Телеграм есть, но у провайдеров он не доступен. У провайдеров он недоступен, но люди как то пользуются.
На этом фоне отдельные ведомства выходят с очень странными инициативами. То МВД предложит продавать данные граждан, то вдруг Минцифры - ввести плату за переписку граждан и бизнеса с чиновниками...
В принципе, то конечно, можно и так. Понимают ли инициаторы этих любопытных предложений, что они закладывают девальвацию самой сути отношений граждан и государства: "мы платим налоги, а вы предоставляете услуги".
Но если это рынок, тогда пусть ведомства конкурируют за уровень сервиса между собой и с частными компаниями. Но тогда оставьте мне мои налоги. А пока эти инициативы больше похожи на "Кормление 2.0".
Все это формирует риск тех самых множественных реальностей. Которые не сильно бьются с той действительностью, которая декларируется как образец. Например, Китай.
Рефлексивные и
Пользовательские
Смыслы и Стратегии
💬 МАХ Корякина