Вчера в Общественной палате РФ мы провели сразу два круглых стола, объединенных одной большой задачей: как перевести реализацию статьи 26 Указа Президента РФ № 809 с уровня общих установок на уровень работающих методик, экспертных процедур и практических решений.
Эта работа началась не сегодня и точно не закончится этими встречами. Нынешние обсуждения стали продолжением той линии, которую мы последовательно ведем вместе с экспертным сообществом. Если в марте мы уже поднимали тему регионального опыта и необходимости системного разговора о ценностной экспертизе контента, то теперь сделали еще один шаг вперед — от постановки проблемы к сборке конкретных инструментов.
Главный смысл первой вчерашней сессии — сбор, сопоставление и обобщение региональных практик реализации статьи 26. Сегодня в этом разговоре участвовали представители общественных палат субъектов РФ, культурологи, философы, а также представители Госдумы и организаций, занимающихся созданием и распространением контента. Это уже не локальная дискуссия, а формирование широкого экспертного поля вокруг вопроса: как оценивать проекты и контент бережно, культурно, экологично и при этом ответственно.
Именно здесь проходит важная граница. Речь не о тотальном запрете как таковом и не о механической цензуре. Речь о том, чтобы у государства, общества и профессионального сообщества появился более точный и зрелый язык оценки. Сегодня многие практики в регионах уже существуют, но пока остаются разрозненными. Наша задача — не просто собрать их в каталог, а сделать так, чтобы этот каталог стал живым инструментом, пригодным для применения, доработки и тиражирования.
Важно соблюдать баланс между защитой интересов общества и творческой свободой. Экспертная оценка необходима не для полного запрета творчества, а для создания здоровой среды, в которой творчество отражает долговременные интересы общества.
В этом смысле особенно важны были выступления, посвященные критериям включения практик в будущий каталог, способам легитимации экспертного подхода, конкретным кейсам работы с издательствами, кино и молодежной цифровой средой. Отдельные сюжеты показали, что ценностная аналитика уже выходит из теоретического поля и начинает работать на уровне прикладных решений — от методического сопровождения до анализа культурных продуктов.
Следующий круглый стол стал продолжением этой же логики, но уже в более прикладной плоскости: мы обсуждали механизмы оценки и индексирования качества аудиовизуального контента. Здесь разговор шел уже не только о принципах, но и о технологических решениях, которые могут помочь сделать такую работу системной, прозрачной и понятной для разных участников процесса.
Показательной в этом смысле стала презентация платформы «Родник» — реестра, в котором аудиовизуальный контент и мероприятия получают оценку на предмет соответствия традиционным ценностям. Важно, что такая модель была представлена не как репрессивный механизм, а как добровольный инструмент навигации, позволяющий выстраивать более содержательную и ответственную культурную политику.
Пожалуй, главный итог мероприятий в том, что вокруг темы реализации статьи 26 Указа № 809 постепенно складывается настоящее экспертное сообщество. Формируется среда, в которой обсуждают не абстрактные лозунги, а методики, критерии, практики, технологические решения и конструктивную критику. Это и есть необходимое условие для того, чтобы разговор о традиционных ценностях перестал быть только идеологической рамкой и стал рабочим инструментом государственной и общественной политики.
Работа продолжается — и впереди, уверен, еще не одна встреча.
Записи трансляций экспертных сессий можно найти на сайте Общественной палаты РФ:
⚫️ Региональные механизмы реализации статьи 26 Указа Президента РФ № 809 — ссылка 👈🏻
⚫️ «Ценностное обеспечение культурной политики: механизмы оценки и индексирования качества аудиовизуального контента в реализации статьи 26 Указа Президента РФ № 809» — ссылка 👈🏻
Ценностные
Общественные
Смыслы и Стратегии
💬 MAX Корякина
Эта работа началась не сегодня и точно не закончится этими встречами. Нынешние обсуждения стали продолжением той линии, которую мы последовательно ведем вместе с экспертным сообществом. Если в марте мы уже поднимали тему регионального опыта и необходимости системного разговора о ценностной экспертизе контента, то теперь сделали еще один шаг вперед — от постановки проблемы к сборке конкретных инструментов.
Главный смысл первой вчерашней сессии — сбор, сопоставление и обобщение региональных практик реализации статьи 26. Сегодня в этом разговоре участвовали представители общественных палат субъектов РФ, культурологи, философы, а также представители Госдумы и организаций, занимающихся созданием и распространением контента. Это уже не локальная дискуссия, а формирование широкого экспертного поля вокруг вопроса: как оценивать проекты и контент бережно, культурно, экологично и при этом ответственно.
Именно здесь проходит важная граница. Речь не о тотальном запрете как таковом и не о механической цензуре. Речь о том, чтобы у государства, общества и профессионального сообщества появился более точный и зрелый язык оценки. Сегодня многие практики в регионах уже существуют, но пока остаются разрозненными. Наша задача — не просто собрать их в каталог, а сделать так, чтобы этот каталог стал живым инструментом, пригодным для применения, доработки и тиражирования.
Важно соблюдать баланс между защитой интересов общества и творческой свободой. Экспертная оценка необходима не для полного запрета творчества, а для создания здоровой среды, в которой творчество отражает долговременные интересы общества.
В этом смысле особенно важны были выступления, посвященные критериям включения практик в будущий каталог, способам легитимации экспертного подхода, конкретным кейсам работы с издательствами, кино и молодежной цифровой средой. Отдельные сюжеты показали, что ценностная аналитика уже выходит из теоретического поля и начинает работать на уровне прикладных решений — от методического сопровождения до анализа культурных продуктов.
Следующий круглый стол стал продолжением этой же логики, но уже в более прикладной плоскости: мы обсуждали механизмы оценки и индексирования качества аудиовизуального контента. Здесь разговор шел уже не только о принципах, но и о технологических решениях, которые могут помочь сделать такую работу системной, прозрачной и понятной для разных участников процесса.
Показательной в этом смысле стала презентация платформы «Родник» — реестра, в котором аудиовизуальный контент и мероприятия получают оценку на предмет соответствия традиционным ценностям. Важно, что такая модель была представлена не как репрессивный механизм, а как добровольный инструмент навигации, позволяющий выстраивать более содержательную и ответственную культурную политику.
Пожалуй, главный итог мероприятий в том, что вокруг темы реализации статьи 26 Указа № 809 постепенно складывается настоящее экспертное сообщество. Формируется среда, в которой обсуждают не абстрактные лозунги, а методики, критерии, практики, технологические решения и конструктивную критику. Это и есть необходимое условие для того, чтобы разговор о традиционных ценностях перестал быть только идеологической рамкой и стал рабочим инструментом государственной и общественной политики.
Работа продолжается — и впереди, уверен, еще не одна встреча.
Записи трансляций экспертных сессий можно найти на сайте Общественной палаты РФ:
⚫️ Региональные механизмы реализации статьи 26 Указа Президента РФ № 809 — ссылка 👈🏻
⚫️ «Ценностное обеспечение культурной политики: механизмы оценки и индексирования качества аудиовизуального контента в реализации статьи 26 Указа Президента РФ № 809» — ссылка 👈🏻
Ценностные
Общественные
Смыслы и Стратегии
💬 MAX Корякина