Любые мысли о каком бы то ни было "локальном' применении ядерного оружия - это мысли пока ещё психопата, но уже "оформляющегося" в маньяка. Или как рюмка для "завязавшего" алкоголика, дескать, одна - не страшно, ничего, особенного не случится!

И даже если с первой "ничего ОСОБОГО не случится" - за ней обязательно последует другая, и относительно "мирный" психопат, попробовав вкус крови, уже не остановится.

"Развязка" ЯО, даже в "минимальном" применении - помимо прочего, продемонстрирует, что проблемы можно решать и ТАКИМ вот образом. А в 21 веке, когда чертежи первых образцов есть чуть ли не в школьных учебниках, появление "ядрёного батона" у других государств - вопрос времени.

Сейчас хотя бы существует консенсусное табу - ЯО исключительно для собственного спокойствия "на самый крайний случай". Тот, кто подаст "дурной пример" применения в локальной операции - откроет ядерный ящик Пандоры. Но ведь была же уже Хиросима? Да, но только на тот момент, НЕ БЫЛО общего понимания, что представляет собой новое оружие. А нынеча, не то что давеча.

По идее 354 статьи УК РФ, рассуждающие о "допустимости" тактического ЯО, должны ответить за "публичные призывы к развязыванию агрессивной войны". Вернее даже не к "агрессивной", а к "последней войне" (если не прямо в моменте, то потом, после "развязки", другие "решая свои проблемы" ядерным способом приведут человечество к финишу). Увы, но похоже, что само наличие 354 статьи в УК РФ сейчас "экстремизм"